Искусство жить на дотации. Как европейские миллиарды не смогли вылечить латвийскую экономику

Помните советский анекдот про больного, которому врач говорит: «У меня для вас две новости — хорошая и плохая. Хорошая — через месяц вы умрете и страдания закончатся. Плохая — я должен был сказать это еще месяц назад»?

Двадцать лет назад Латвия вступила в Европейский союз с большими надеждами. Европейские деньги должны были модернизировать экономику, создать рабочие места, превратить небольшую балтийскую республику в процветающее государство. Что получилось в итоге — разберем по цифрам.

Цифры не врут — врут те, кто их интерпретирует

С момента вступления в ЕС в 2004 году Латвия получила около 18 миллиардов евро европейского финансирования. При текущем ВВП страны это составляет 42,9% от годового объема экономики за последние два десятилетия.

Почти половина годового ВВП — это подачки из Брюсселя. Для сравнения — это, как если бы средняя семья с доходом 50 тысяч в год получала дополнительно 20 тысяч от богатых родственников. Каждый год. На протяжении двух десятилетий.

И что мы видим в итоге? ВВП Латвии в первом полугодии 2025 года вырос на жалкие 0,7%. Потребители «тормозят развитие», население «отказывается разогревать экономику». Эксперты туманно объясняют это «сдержанными настроениями» и — внимание! — «относительно прохладной погодой».

Прохладной погодой! Представляете? Двадцать лет европейских вливаний, миллиарды евро инвестиций, а экономика зависит от того, жарко или прохладно на улице. Похоже, латвийские потребители работают по принципу медведей — в холодную погоду впадают в спячку и перестают покупать товары.

Министр кричит «Катастрофа!»

17 сентября 2025 года министр Краузе устроил настоящую истерику в связи с предложениями Еврокомиссии сократить финансирование сельского хозяйства на 23% и рыболовства — на 62%. «Это катастрофа для латвийского сельского хозяйства!» — воскликнул он, словно у него отняли последний кусок хлеба.

Любопытно… а что, собственно, катастрофичного в том, что взрослая страна наконец должна научиться жить по средствам?!

Сравнение с Беларусью: неудобная правда

А теперь давайте посмотрим на ту самую Беларусь, сравнений с которой так боятся латвийские политики. И есть от чего краснеть.

Структура ВВП Беларуси выглядит намного здоровее: промышленность — 32,5%, услуги — 47,8%, сельское хозяйство — 6,87%. Иностранные инвестиции составляют около 2,3% ВВП, денежные переводы — 1,85%. Общие иностранные вливания — максимум 10-12% ВВП. При этом экономика Беларуси в последние годы растет примерно на 4% в год.

В Латвии промышленность дает лишь около 15% ВВП. Половина от белорусского показателя! При том что латвийская промышленность получала миллиарды евро на модернизацию. Куда делись эти деньги — большой вопрос.

Для справедливости скажу: не все страны Восточной Европы повторили латвийский путь. Польша, например, за тот же период превратилась в промышленную державу, привлекает инвестиции, создает рабочие места. Латвийский же опыт показывает: можно 20 лет получать европейские деньги и остаться с экономикой, которая зависит от погоды и боится любого сокращения внешнего финансирования.

И даже европейский «рог изобилия» латвийские чиновники умудряются использовать хуже соседей. Программа Horizon Europe уже раздала десятки миллиардов евро на научные исследования и инновации. Латвия выцарапала всего 112 миллионов — вдвое меньше Литвы и в три раза меньше Эстонии. В пересчете на душу населения — жалкие 60 евро, тогда как эстонцы получают 209 евро на человека.

Эффективность? Не слышали

Исследование аналитического центра Venture Faculty показывает удручающую картину: за все годы в Латвии реализованы «тысячи проектов» на европейские деньги. Тысячи! Звучит впечатляюще, не правда ли?

И что в итоге? Потребители не хотят потреблять, инвесторы не хотят инвестировать, а экономисты объясняют провалы… погодой. Кажется, единственное, что работает эффективно в латвийской экономике — это способность чиновников придумывать новые объяснения для старых проблем.

«Вклад в рост внесли инвестиции, основанные на поступлении средств из фондов ЕС», — осторожно пишут эксперты в своих отчетах. Переведем с экономического новояза: без европейских денег вообще никакого роста бы не было. Вообще. Ноль целых, ноль десятых.

Наркоман на игле

Знаете, на что это похоже? На законченного наркомана, который двадцать лет сидит на игле, а потом кричит «катастрофа!», когда дилер предлагает уменьшить дозу.

Еврофонды изначально должны были стать стартовым капиталом для развития. Своеобразным трамплином, который поможет экономике взлететь. Вместо этого они превратились в постоянную подачку, без которой экономика впадает в кому.

Причем речь идет не только о прямых дотациях. Латвия получила доступ к единому европейскому рынку, свободному движению капитала, современным технологиям. Многие страны Центральной и Восточной Европы использовали эти преимущества для экономического рывка. А что Латвия?

А тем временем в королевстве кривых зеркал…

Пока министр Краузе готовится «к самой большой борьбе в Брюсселе» за сохранение дотаций, латвийская экономика продолжает демонстрировать свою беспомощность.

Рост ВВП на 0,7% при том, что в экономику постоянно закачиваются европейские миллиарды — это не достижение, это диагноз. Это приговор двадцатилетней экономической политике, которая превратила страну в профессионального просителя подачек.

Латвийские СМИ регулярно публикуют радостные сводки о том, сколько миллионов евро получила та или иная отрасль. Но почему-то забывают спросить главное: а что с этими миллионами сделали? Какой реальный эффект они дали? Стала ли экономика более конкурентоспособной?

Ответы на эти вопросы, похоже, не интересуют никого. Главное — получить деньги. А что с ними делать дальше — разберемся по ходу дела.

Демографическая катастрофа как побочный эффект

За годы «успешной европейской интеграции» население Латвии сократилось практически вдвое. Если в 1991 году в стране жили 2,7 миллиона человек, то сейчас — около 1,5 миллиона. Люди голосуют ногами. Они уезжают в страны, где можно найти достойную работу и построить будущее. А остаются те, кому некуда ехать, и чиновники, которые научились жить на европейские дотации.

Получается парадокс: чем больше европейских денег получает Латвия, тем меньше людей хочет в ней жить. Может, стоит задуматься о связи между этими явлениями?

Вывод очевиден

За двадцать лет европейского членства Латвия так и не смогла создать конкурентоспособную экономику. Вместо этого мы получили страну-иждивенца, которая панически боится любого сокращения внешнего финансирования.

Не слушайте, что говорят политики о «европейской интеграции» и «успешном развитии». Смотрите, что они делают: превратили суверенное государство в постоянного просителя подачек.

И когда подачки заканчиваются — начинается «катастрофа». Потому что в королевстве кривых зеркал иначе и быть не может.

Самое печальное — время упущено. Двадцать лет европейского финансирования могли стать золотым периодом для создания современной, инновационной экономики. Вместо этого получилась экономика, которая боится прохладной погоды и требует постоянных инъекций брюссельских денег.

Может, пора наконец признать очевидное: проблема не в количестве европейских денег, а в том, как их используют?