Вирджиния вводит налоги на всё: от Uber до штурмового оружия. Разбор главных инициатив штата

Уж третий день интернет-тусовка на постсоветском пространстве обсуждает законодательные инициативы демократов Вирджинии. Там местный облсовет (лучше сказать — штатсовет) предложил ввести на территории штата более трех десятков новых налогов. А чтобы жизнь граждан Вирджинии малиной не казалось, они проголосовали еще и за увеличение тарифов на полтора десятка уже существующих налогов…

При этом в перечне комментаторов к инициативам «законодателей» фигурируют менее десятка (из полуста) налогов, подвергшихся новациям. Вдобавок, они не сопровождены никакими цифрами. Из-за чего полет ничем не ограниченной фантазии читателей «налоговых новостей» вышел за рамки налоговых ставок.

Мы решили чуть приправить излишне возбуждающую информацию хоть какой-то конкретикой. Ибо налоги лучше все же обсуждать не с помощью персонажа Джанни Родари (причем не в литературной, а в мультипликационной версии), которого комментаторы налогов в одном из американских штатов регулярно поминали, а более предметно — на примере налоговых ставок.

Но прежде чем обратиться к налогам в Вирджинии, во имя, так сказать, справедливости вспомним луковый первоисточник. Потому что если в мультфильме налог вводился на «дождь, проливной дождь, дождь с громом и молнией, дождь с градом» и пр., то в книжной версии овощной народ повинен был также «вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости…».

И получилось, что мой любимый мультипликационный режиссер Борис Дёжкин для чего-то уменьшил бюджет княгинь Вишенок, который формировался с налогов жителей Лимонного царства.

Теперь, когда справедливость восторжествовала, можно перейти и к самой Вирджинии. Тем более, что с новыми налогами там одни плюсы. Итак…

Новый налог (4,3% от стоимости товара) на доставку через Uber, Eats, Amazon и др.

Новым налог является лишь для физлиц, т.к. для юрлиц он уже давно существует. То есть условия физиков и юриков должны сравняться. В связи с чем можно вспомнить наших автодилеров, ратующих за то, чтобы при покупке машин в Китае белорусскими физиками с них взимали бы такие же налоги, как и с официальных продавцов автотехники. Почему же тогда в наших дебрях выравнивание «условий хозяйствования» между участниками рынка является правильным, а в штате Вирджиния — неправильным? При этом размер налога в штате вызывает у нас зависть…

Новые повышенные налоговые ставки (8% и 10%) для тех, кто зарабатывает более $600 тыс. и $1 млн. Странно, но о прогрессивной налоговой шкале, которую собираются ввести в Вирджинии, вообще никто из комментаторов не вспомнил. Между тем, 600 тыс. долларов в год — это 50 тыс. в месяц. Вы думаете, в Беларуси нет людей, которые получают такие деньги? В месяц…

Новый налог на личное имущество, связанное с благоустройством территории. У одного на придомовой территории — летний душ, у другого — бассейн 6 х 20 м. У одного деревянные скамейки, у другого — скамейки из драгоценного бразильского мрамора и пр. Не вижу причин, чтобы с последнего не взять больше…

Новый налог на бензиновые воздуходувки. В комментариях как правило, фигурирует просто «воздуходувка». При этом штат таким образом банально борется с загрязнением окружающей среды. Ведь с электрической или аккумуляторной воздуходувкой никакие налоги не страшны. Плохо это или хорошо?

Новый налог на продажу глушителей для огнестрельного оружия (кстати, 500 долларов!). В данном случае, кажется, и комментировать нечего… Когда налог на товар выше стоимости товара, он называется — «запретительным».

Из той же области еще один оружейный налог — на «штурмовое оружие» и магазины большой емкости. Этот налог комментаторы также не заметили. Заметили лишь «увеличение» уже существующего налога до 11% на оружие и боеприпасы.

Новый налог на продажу билетов в самые разные заведения. Тут также трудно что-либо комментировать. Почему, когда цены на парные билеты на «Щелкунчика» в Большом театре (Москвы) 31 декабря стоят 500 тыс. руб. без всяких там налогов — это нормально, а в Вирджинии должно быть ненормально?

Старый налог (т.н. «пожарный сбор») в размере 12% от каждого проданного фейерверка (включая бенгальские огни и хлопушки) законодатели штата хотели бы увеличить. Хотя бы до 15%. При том, что до 2016 года продажа пиротехники в штате вовсе была под запретом. Но однажды там решили подсчитать, что выгоднее — прибыль от продажи фейерверков или убытки от сгоревших строений и травм людей. Прибыль в итоге — перевесила.

Перечислять далее все «новые» и «увеличенные старые» налоги нет смысла. Каждый из таких налогов имеет вполне себе «экономическое обоснование», включая даже «увеличенный налог» на содержание собак. Даже чуть-чуть подумав, вы сами поймете — почему…