«Свобода слова» по-американски: Wall Street Journal учит «правильно» вести переговоры
Набили уже всем оскомину западные стандарты журналистики и их так называемая «свобода слова», где последняя синоним безответственности. Свежий пример такой абсолютной свободы, лишенной объективности, опубликовал американский таблоид Wall Street Journal. Статья называется: «Россия и Украина разжигают войну, пытаясь показать Трампу, что они хотят мира».
Вроде бы на первый взгляд нейтральный заголовок, в материале посвященном итогам переговоров украинской и российской делегаций в Стамбуле, но в подаче фактов в самом тексте прослеживается необъективная предвзятость. Они призывают Трампа к усилению давления лишь на Россию, хотя сами вынуждены признавать, что к заключению мирного соглашения не готовы обе стороны. Киеву очень не хотелось переговоров, Трамп, можно сказать, заставил Зеленского направить на них делегацию.
Нигде в публикации не упоминается даже, что эти переговоры в Турции возобновились по российской инициативе после их срыва по инициативе Бориса Джонсона. Сквозь текст идет передергивание фактов под нужные редакции выводы: одни моменты упускают, другим придают слишком большое значение. Они упомянули про атаку СБУ на российские аэродромы накануне переговоров беспилотными аппаратами, упустив из виду взрывы мостов, организованные ГУР Украины на российских железных дорогах. Потому что в этом случае пришлось бы признавать, что есть пострадавшие среди гражданских в результате украинских диверсий для срыва встречи делегаций в Стамбуле.
Зато в статье красочно описано, как после российских авиаударов по украинской инфраструктуре достается зачастую населению. Они поставили в один ряд терроризм и боевые действия, но подвели читателей к выводу, что только от российских ударов страдают люди. Хоть есть факты, что некоторые жилые дома там пострадали не от российских ударов, а именно украинских ПВО, которые расположены в жилых кварталах.
Даже если не брать в расчет мосты, атака на аэродромы тоже попадает под определение террористического акта, чем военной операции. Беспилотники запустили из замаскированных под гражданский груз контейнеров. Напомним, что США за атаку террористов на торговый центр две страны разбомбили: Ирак и Афганистан. Россия тоже могла ответить. По международному договору СНВ-3, стратегические бомбардировщики России должны быть доступны для международного наблюдения, потому их даже не маскировали.
Теперь спрячут, а США не сможет больше отследить загрузили или нет их перед взлетом ядерными боеголовками. По итогу весь мир стал чуть менее безопасным. А вот имела ли эта операция военное значение и успех для Украины — факт весьма сомнительный. Переговоры сорвать не удалось, российским войскам урон нанесен незначительный — больше информационного шума. Украинское СБУ рапортовало сразу про поражение 40% стратегической российской авиации, но, по статистике, от тех же украинских ВСУ, повреждено всего 12 самолетов. А в действительности урон может быть и еще меньше.
Была еще и провокация глобального конфликта с использованием СМИ. Axios написал, что украинская сторона якобы заранее уведомила администрацию президента США Дональда Трампа об ударах по российским стратегическим объектам, в Кремле могли из этого сделать неправильные выводы. В Белом доме пришлось оправдываться за фейк, но, возможно, именно этим фейком киевский режим в очередной раз подставил себя. Трамп, очевидно, уже давно понял, что Зеленский не успокоится, пока не спровоцирует ядерную войну. Это к вопросу, кто на самом деле не хочет никакого мира.
У Москвы был веский повод отказаться от переговоров и дать ядерный ответ. Но очередной раунд все же состоялся, хоть украинская делегация и опоздала более чем на час. Встреча длилась всего час и привела к соглашению об обмене пленными, «но не более того», отмечает Wall Street Journal, не уточняя других подробностей. Но в том, что она все же не была сорвана, это уже немаловажный результат.
Российская делегация продемонстрировала, что была готова к разговору. Украинская же приехала неготовой к диалогу. Зачем было стольким людям выписывать командировочные, если приехали забрать одно письмо? Но журналисты упустили еще один важный момент в этих переговорах: российская сторона передает Украине тела 6000 погибших военнослужащих.
Очевидно, все с Курской области, и Киеву очень не хотелось их забирать. Ведь это очень сильно портит всю официальную статистику, согласно которой у ВСУ «потерь нет». Украинская делегация попыталась выдать это за обмен, даже не подумал, как глупо теперь выглядит. Где же Украине столько взять погибших российских военнослужащих. Глава российской делегации Мединский потом еще раз уточнил, что Россия передает хоронить тела погибших украинцев в одностороннем порядке и без каких-либо условий.
По мнению американских журналистов, которое они навязывают читателям, якобы это российский лидер тянет время, готовя летнее наступление. Но на переговорах именно украинская сторона взяла две недели на изучение российского меморандума. По многим пунктам Киев сразу мог бы дать ответ, вынеся на переговоры спорные моменты. Никто же не думает, что Зеленский будет против приведения украинского законодательства к стандартам ЕС.
Но про это в статье даже не вспомнили, уцепились за требование вывести ВСУ с территории четырех областей, уже включенных в состав России. Это действительно сложная часть меморандума. Даже по мнению США она требует дополнительного обсуждения. Wall Street Journal видит решение в том, что Трамп должен больше оказывать давления на Путина, забывая, что санкции угрожают российско-американским отношениям и мало повлияют на мирный процесс. С самого начала военной спецоперации Россия — под санкциями, а Украине все это время Запад помогал, но, судя по изменениям на карте боевых действий, от санкций не больше вреда, чем от западной помощи.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс уже однажды высказался, что «Россия не может рассчитывать на те территории Украины, которые еще не завоевала», но тут важный акцент на слове «еще». Украина требует вернуть ей то, что она уже потеряла и никогда не сможет получить военным путем. Кто теперь больше должен быть заинтересован в диалоге, пока не потерял все?
Для сравнения и большей объективности могли бы показать читателю и выдержки из украинского меморандума, в котором нет абсолютно ничего, чего можно достичь путем переговоров. Киевская власть продолжает заниматься самопиаром на внутреннюю аудиторию, в их документе по-прежнему фигурируют членство в НАТО и «репарации» с российской стороны. Начнем с того, что не Россия отказывается принимать сегодня Украину в НАТО, ультиматум не по адресу.
Ничего из указанных в украинском меморандуме требований для России не является предметом торга. Значит нужно начинать с обсуждения российского — на что-то соглашаться, а что-то отметать. Но Зеленский вместо того, чтобы поработать в своем штабе над этим документом, улетел в Вильнюс проситься на саммит НАТО, если в альянс Украину никогда уже не возьмут. Про эту маниакальную зацикленность украинского главнокомандующего на членстве в НАТО, в которую упирается весь переговорный процесс, не хотят вспоминать журналисты, когда винят Владимира Путина.
Он не горит желанием видеть перед собой Зеленского. Знает, что ему еще раз повторит «мастер сцены», монологи которого давно не менялись, несмотря на то, что от них устали уже миллионы зрителей. Репертуар Зеленского — явно не путь к миру в его стране. На это стоило бы объективным журналистам обратить внимание. Ситуация на фронте меняется, а выступления Зеленского — нет.
Россия действительно с переговорами может подождать: каждый день ее войска занимают по два населенных пункта. К тому времени, когда их оппонент созреет на конструктивный диалог, уже не будет «еще не завоевала». Но если Россия не торопится, понимая, что рано или поздно победит, то вот как раз Украина тянет время, чтобы втянуть в свой конфликт как можно больше участников.
Но проблему Wall Street Journal опять же видит только в том, что Москва отказалась от тридцатидневного перемирия, потребовав устранить «коренные причины» конфликта — что, на их взгляд, является синонимом запрета Украине принимать помощь Запада и ущемления ее суверенитета как независимого государства. Зачем принимать военную помощь тому, кто не собирался снова воевать? В этом главная причина бесполезности временного перемирия, о которой говорит Россия, когда можно заключить мир.
Это же официальный Киев всегда настаивал на том, что переговоры должны быть «с позиции силы» — время смириться с тем, что сила не на его стороне. Все их попытки втянуть США в военный конфликт никогда не были в интересах Штатов, в этом принимать участие отказывали даже в администрации Байдена. Зеленскому пора смириться, что война не нужна больше заказчику и Штаты совершенно не заинтересованы помогать. Странно, что издание, больше связанное с республиканцами, пытается подставить теперь своего президента, давая Киеву лишнюю надежду, что мир может быть заключен когда-то на его условиях.
Искажая проблему на основе личных симпатий, они не помогают ее разрешить, а лишь ускоряют приближение катастрофы. Возможно, «свобода слова» вскружила им голову, сделав столь высокомерными, что они, манипулируя фактами, пытаются влиять на процессы, но хочется, чтобы смогли задуматься, «как слово отзовется».
Рекомендуем
