Мальчик был свидетелем убийства матери в 4 года — его показания раскрыли преступление спустя 20 лет

Через два десятилетия после трагедии в Могилеве следователи смогли восстановить обстоятельства жестокого убийства 27-летней жительницы города. Мужчина, которого в 2005 году оправдали по основному обвинению, теперь получил реальный срок — 16 лет лишения свободы. Вернуться к делу помогли современные методы расследования и показания ключевого свидетеля — мальчика, которому в ту ночь было всего четыре года. Подробности рассказали в пресс-службе СК.

В феврале 2005 года 24-летний могилевчанин, работавший у частного предпринимателя, украл у нанимателя электродрель. Когда пропажа вскрылась, работодатель потребовал возместить ущерб.

Денег у молодого человека не было, и он решил попросить отсрочку. Понимая, что хозяин вспыльчив и может действовать жёстко, он отправился к его жене — в тот момент предприниматель находился в отъезде.

Что произошло в квартире: ссора и ножевые удары

По первоначальной версии следствия, хозяйка квартиры назвала гостя вором и попыталась выставить его за дверь. Между ними вспыхнул конфликт, который быстро перерос в агрессию. В ходе ссоры мужчина схватил кухонный нож и нанес женщине множество ударов. Смертельным стал удар в область сердца.

В соседних комнатах в это время находились двое детей погибшей: младшему не исполнилось и года, старшему было четыре.

Чтобы запутать следствие, преступник попытался представить случившееся как обычную кражу. Он разбросал вещи из шкафов, создавая видимость обыска квартиры, а затем скрылся.

Из ценностей он забрал лишь фотоаппарат, который позже выбросил в реку.

Признание и неожиданный поворот в суде

Сначала подозреваемый признался в содеянном. Однако во время судебного разбирательства он резко сменил позицию: заявил, что, когда пришел в квартиру, женщина якобы уже была мертва.

Тогда суд посчитал эту версию убедительной и в 2005 году вынес оправдательный приговор по обвинению в убийстве, признав мужчину виновным лишь в имущественном преступлении.

Главный свидетель — ребенок, который все запомнил

Несмотря на решение суда, произошедшее не исчезло из памяти маленького свидетеля. Спустя годы поворотным моментом стали показания старшего сына погибшей — теперь уже взрослого человека.

В ту ночь он был четырехлетним ребенком и, находясь в соседней комнате, слышал происходящее и видел часть событий через рифлёное узорчатое стекло двери.

Чтобы помочь свидетелю максимально точно восстановить детали, следователи привлекли психолога. Специалист использовал метод активизации памяти, благодаря которому мужчина смог поэтапно воспроизвести картину трагического вечера.

Он вспомнил, как мать спокойно разговаривала с гостем, как разговор резко перешел в крик, звуки борьбы, а затем — внезапную тишину.

Свидетель также рассказал, что мужчина после убийства прошел по комнатам, увидел спящих детей, и он запомнил его внешность — лицо, крупное телосложение и высокий рост.

Одной из самых пронзительных деталей стали воспоминания о том, как маленький мальчик всю ночь находился рядом с телом матери. Под утро, когда заплакал младший брат, он забрался к нему в кроватку и уснул рядом, пытаясь его успокоить.

Дополнительное доказательство: признание в камере

Важную роль в новом расследовании сыграли показания человека, который ранее сидел с обвиняемым в одной камере. По его словам, сразу после задержания в 2005 году тот подробно рассказывал о преступлении и фактически признавал свою вину, описывая детали, которые сложно было придумать.

Следственные действия и экспертизы

В ходе возобновленного расследования провели масштабный комплекс мероприятий:

• повторные допросы,
• очные ставки,
• следственные эксперименты,
• судебные экспертизы.

Действия фигуранта, которому сейчас 45 лет, квалифицировали по трем статьям УК Беларуси:

• п.6 ч.2 ст.139 — убийство, совершенное с особой жестокостью;
• ч.3 ст.159 — заведомое оставление в опасности малолетних;
• ч.2 ст.205 — повторное тайное хищение имущества.

При этом два последних эпизода прекратили из-за истечения сроков давности. А вот по особо тяжкому преступлению — убийству — срок давности не применим.

Приговор: 16 лет колонии и компенсация

Суд назначил обвиняемому окончательное наказание — 16 лет и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима. Также в пользу потерпевшей стороны взыскали 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор пока не вступил в законную силу.