<p><strong>Существующие на данный момент вызовы, как и ожидалось, не обошли ни одну экономику мира. США — не исключение. Инфляция в стране стала рекордной за последние 40 лет, достигнув в апреле 6,6%. Стремительно растут цены на продукты питания, потребительские товары и энергоносители.</strong></p>
<p>В этих условиях Федеральная резервная система решилась на самый отчаянный шаг за последние 22 года — 4 мая произошло повышение базовой ставки с 0,75% до 1%, что стало самым высоким показателем с 2020 года.</p>
<p>Целью ФРС объявлено снижение расходов и экономического роста посредством более дорогих кредитов для предприятий и частных лиц. Американские экономисты надеются, что более высокие ставки по ипотечным кредитам и кредитам на потребительские товары будут способствовать сдерживанию инфляции. Но при этом есть вполне справедливые опасения, что экономика может скатиться в рецессию.</p>
<p>Предпринимаемые меры, скорее всего, являются половинчатыми и малоэффективными по той причине, что инфляция разгоняется по причине дефицита некоторых, в первую очередь, продовольственных товаров. Понятно, что ужесточение кредитной политики эту проблему не решит. Значит, на внутреннем финансовом и потребительском рынках США проблемы останутся, что может означать иную реакцию мировых рынков, чем обычно.</p>
<p>При отсутствии проблем на потребительских рынках в США имеющее место ужесточение кредитно-финансовой политики практически неизбежно привело бы к укреплению доллара относительно других валют. В нынешней ситуации это, скорее всего не произойдет, помимо указанной выше причины, а также из-за отказа ряда государств вести расчеты между собой в долларах (сюда относится и расчет за российские энергоресурсы в российских рублях). Сегодняшнее значительное укрепление белорусского рубля относительно доллара только подтверждает это предположение.</p>
<p><img class="alignnone size-large wp-image-116681" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/original-1sio-1024x576.jpg" alt="" width="1024" height="576" /></p>
<p>Как повлияет предпринятый шаг Федеральной резервной системы США на сырьевые рынки, пока трудно сказать. В более благоприятных для Штатов условиях это стало бы фактором снижения мировых цен на энергоносители, а через последнее, — на другие товары. Именно так бы произошло, если бы подавляющая часть международных расчетов по-прежнему происходила в долларах, а также при отсутствии уже введенных и планируемых санкций. Российская нефть уже сейчас продается в Индию и Китай с существенным дисконтом, хотя биржевая цена барреля нефти марки Brent уже долгое время держится на уровне 106 долларов. Планируемый шестой пакет санкций может повысить стоимость углеводородов из-за их недостатка на рынках Европы и Америки, что лишний раз подтверждает их неблагоприятное воздействие на экономики государств, вводящих санкции.</p>
<p>Для людей, хотя бы немного интересующихся экономикой и влиянием тех или иных событий на реакцию финансовых рынков, сейчас наступил некий момент истины: ближайшее финансовое будущее является слагаемым двух факторов — дальнейших шагов Федеральной резервной системы США и событий вокруг Украины. При этом, скорее всего, именно последний фактор по своим последствиям способен перекрыть любые действия ФРС, какими бы значимыми и решительными, на первый взгляд, они не казались.</p>
<p>Вчера, еще до сообщения о решении ФРС повысить базовую ставку, было обнародовано обращение Байдена, касающееся проблемы бюджетного дефицита. По мнению Байдена, «снижение бюджетного дефицита – это один из способов облегчить инфляционное давление на экономику, где цены на бензин, на нефть, на продукты питания и последствия войны между Украиной и Россией создают сейчас иной мир. Снижая федеральные займы, мы помогаем бороться с инфляцией».</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-116680" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha.jpg" alt="" width="1024" height="512" /></p>
<p>Дефицит федерального бюджета фиксировался с 2001 г., а начиная с 2016 г., расходы на оборону, социальное страхование, здравоохранение и процентные выплаты по государственному долгу превысили поступления в бюджет и достигли трех триллионов долларов в год.</p>
<p>Сократить бюджетный дефицит Байден и его однопартийцы в Конгрессе планируют через принятие закона, позволяющего дополнительно заложить в бюджет два триллиона долларов и потратить их на финансирование тех же социальных программ, а также ввести «налог на миллиардеров». Согласно планам демократов, наиболее богатые граждане США будут платить ежегодный налог в 23,8% с прироста стоимости торгуемых акций и облигаций. Новый налог должен позволить профинансировать социальные программы, предлагаемые Байденом.</p>
<p>Оба законопроекта не нашли позитивного отклика у налогоплательщиков, а также «зависли» в нынешнем составе Сената. Даже сенатор-демократ Джо Манчин решительно выступил против расширения правительственных расходов за счет увеличения налога «на богатство». Илон Макс, критикуя законопроект, заявил, что «даже введение стопроцентного налога не решит проблем бюджета США».</p>
<p>Если демократы не успеют продавить свои законопроекты до начала ноября, то новый состав Сената их точно не примет на протяжении ближайших четырех лет. Сокращение расходов бюджета и снижение инфляции в США останутся проблемами на долгие годы, несмотря на усилия Федеральной резервной системы.</p>
<blockquote><p><strong>Подписывайтесь на наш </strong><a href="https://t.me/mlynby"><strong>Telegram</strong><strong>-канал Минская правда|MLYN</strong><strong>.by</strong></a><strong>, чтобы не пропустить самые актуальные новости!</strong></p></blockquote>
