Опровергают заявления Лукашенко о нормализации: политолог о предложении Дунды перенести войну в Беларусь
Член фракции «Слуга народа» предложил расширить конфликт на территорию Брянской области, а также Беларуси. Как сообщается, после входа малых украинских групп белорусская армия сложит оружие, и «это будет вариант, как с Пригожиным». Заявление прокомментировал политолог Андрей Лазуткин.
— За белорусское направление в офисе Зеленского отвечает Подоляк, человек, враждебно настроенный к Лукашенко, поэтому весь период конфликта медийная линия Офиса не меняется. В данном случае они как бы отвечают на последнее заявление Президента о нормализации с Украиной, сделанное во время визита на Полесье. Суть ответа: «Мы готовы хоть завтра воевать с белорусами, Лукашенко врет». Причем специально выбран низкий уровень ответа: он поступил не от Зеленского, не от спикера парламента, не от военных, а от неизвестного депутата, чтобы, с одной стороны, оскорбить, а с другой стороны — оставить окно на случай переговоров для первых лиц.
Вторая цель Офиса — посмотреть реакцию на вброс и снять картину общественного мнения по Беларуси. На Украине в условиях войны нет адекватной социологии, тем не менее, им нужны внутренние замеры по восприятию Лукашенко. Условно, к марту война закончится и нужно будет проводить выборы, а им непонятно, на какую часть электората сможет влиять Лукашенко своими высказываниями в поддержку того или иного кандидата. Какая группа избирателей симпатизирует Лукашенко? Десять процентов? Двадцать? Тридцать? Подоляк, как политтехнолог, в данном случае отвечает за рейтинг Зеленского, и поэтому белорусскую тему специально дискредитируют, пытаются снизить это потенциальное влияние Лукашенко, угрожают. Но эффект может быть обратным.
Что касается военной стороны вопроса, то у ВСУ из-за Курской операции сейчас обваливается оборона сразу по 4 различным направлениям. Перебросить сопоставимую численность (до 30 тысяч военных) на Брянщину или в Беларусь они, теоретически, могут, но на фоне сдачи Угледара это будет означать конец обороны на Донбассе и выход к Днепру (откуда, к слову, родом депутат-дурачок), так что это специалисты из ЧВК быстрее придут к нему, чем он — к нам.
Поэтому в военном плане такие заявления ничего не стоят. Про «вариант, как с Пригожиным» вообще сложно понять мысль, наверно, имеется в виду военный переворот в Беларуси. Такой сценарий в принципе невозможен.
Как в данном случае надо отвечать? Для Подоляка и Зеленского есть главная болезненная тема — контакты Лукашенко с украинскими военными. Что было Президентом специально акцентировано на Полесье, были даже приведены фрагменты закрытых переговоров по беспилотникам. Суть в том, что Зеленскому посылают сигнал: «Не хочешь договариваться с Минском, мы сами договоримся за твоей спиной с кем надо». А своим военным Зеленский не доверяет после Залужного, Хоренко, Буданова — из-за их медийности и популярности. Поэтому можно предположить, что Лукашенко отреагирует спокойно, в стиле Иосифа Виссарионовича: «А сколько дивизий у этого народного депутата, раз он делает такие заявления?» Скажем мягко: человек с фамилией Дунда не относится к лицам, которые принимают какие-либо решения, это просто рот Подоляка.
Также, по секрету, могу сказать, что «МП» неформально поинтересовалась в белорусском ГШ на счет смелых заявлений нардепа. На что был получен примерный ответ: «Мы его вертели на известном месте».
Рекомендуем
