Три основных принципа Хельсинского акта пора выбросить. Мнение политолога

Политику мирного сосуществования придумал еще Владимир Ленин. В чем ее суть? Она очень простая: не военное, а мирное сосуществование на Земле двух разных социально-экономических систем – социалистической и капиталистической. Пусть они сосуществуют и мирно соревнуются. Пусть жители планеты без войн и насилия определят, какая же система из двух возможных лучше. Определят, а уж потом решат, что им делать и  к какой системе добровольно присоединяться.

Что может быть демократичней? Что может быть свободней? Чистый, незамутненный выбор – давайте предоставим право на него жителям планеты! Чистая экономическая конкуренция – разве не она является главным признаком так называемого «free world»?

Ленин свои принципы не прятал у себя в кармане, он печатал о них статьи в прессе, которые цитировали на Западе. Мало того, на Парижской мирной конференции их официально предлагал министр иностранных дел Чичерин. Заподозрить тогда Советскую страну, лежащую в руинах после западной интервенции и проплаченной Западом гражданской войны, в коварстве и агрессивности мог только сумасшедший… Но Западом всегда правили маньяки, и вместо предложенного им мира они стали готовить мировую войну.

За маниакальность Запада человеческая цивилизация тогда расплатилась 80-ю миллионами жизней, канувших в черную пропасть Второй мировой. Но и на этих смертях кто-то нажился! США невиданно разбогатели, прибрали под себя весь оставшийся капиталистический мир, объявили его американской вотчиной и начали грабить. Даже Западная Европа превратилась в американскую колонию, а ведь когда-то Америка была колонией Европы. Может, этим и объясняется та циничная жестокость, с которой американцы вечно готовят Европу в жертву – то ли термоядерной войны, то ли деиндустриализации. С точки зрения американцев, это всего лишь историческая месть.

Советский Союз всегда пытался продвигать ленинское мирное сосуществование – ради мира на Земле. Так было в 1930-е годы, когда он предлагал систему коллективной безопасности от Гитлера, отвергнутую капиталистами. Так было в 1941-м, когда Москва предложила Лондону и Вашингтону Антигитлеровскую коалицию, на которую те с перепугу, наконец, согласились. Так было и в 1945-м, в Ялте и Потсдаме, где СССР предлагал сохранить Антигитлеровскую коалицию и после войны, дабы сохранить безопасность и строить мир на новых принципах – мирного сосуществования.

Если бы не умер Рузвельт, может, так бы и вышло, но… Рузвельта заменил очередной маньяк Гарри Трумэн, и все «понеслось» по новому кругу.

Приостановить бешеный бег к пропасти предложил уже Брежнев в 1972 году. Леонид Ильич решил воспользоваться двумя обстоятельствами: 1) явным провалом Штатов во Вьетнаме; 2) тем, что в Белом доме впервые за долгое время вполне себе разумный президент – Ричард Никсон. Действовать в Кремле, а, точнее, на Старой площади, решили аккуратно, без пролетарской прямоты, а через нейтральную Финляндию.

Так, якобы по финской инициативе, возникла идея провести всеобъемлющее, с участием США и даже Канады, Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Но, по сути, то совещание было очередным шагом к осуществлению ленинской концепции мирного сосуществования. Впервые в эту ленинскую политику удалось вовлечь аж 35 государств мира, главы которых 1 августа 1975 года подписали в Хельсинки знаменитый Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Кстати, Акт этот, как некоторые пытаются сейчас изобразить, вовсе не является международным договором, он является международно-правовым обязательством, вступающим в силу в момент его подписания, не требующим ратификации и не дающим права выхода из него. 

Итак, три основных принципа, которые навечно устанавливал Хельсинский Акт. Первый: общая безопасность. Для этого Акт закреплял нерушимость европейских границ. Второй: невмешательство во внутренние дела государств, отказ от применения силы и даже угрозы силы в международном общении. Отсюда Сотрудничество, и в качестве его материальной основы – свободная, без каких-либо ограничений торговля и создание совместных предприятий, как это уже имело место между СССР и Италией. И третий принцип: гуманитарное сотрудничество между странами, выработка общих взглядов на права человека.

Запад полагал, что в первых двух принципах он пошел на серьезные уступки Советскому Союзу, и все ради того, чтобы втянуть его в бесконечную дискуссию по правам человека. Еще точнее, Запад хотел спровоцировать массовую эмиграцию из СССР евреев, что, по его мнению, подрывало имидж советской страны в глазах мировой общественности. Любопытно, что этот крапленый «козырь» пыталась разыграть самая главная страна эмигрантов – Соединенные Штаты, тут же приняв знаменитую поправку Джексона-Веника, увязывающую объявление режима наибольшего благоприятствования в торговле с Советским Союзом и эмиграцию в Израиль.

С легкой – или тяжелой? – руки западных переговорщиков еще в ходе переговоров все три принципа Хельсинки были названы «корзинами». Что выдавало их истинное отношение к предмету обсуждения. Но тогда они могли об этом только намекать через обидные названия.

Сегодня по прошествии почти 50 лет Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (бывшее СБСЕ) уже включает в себя 57 государств, но она скорее мертва, чем жива. А все потому, что нарушены все три принципа и опустели все три «корзины» Хельсинки. Во-первых, ничего не осталось от нерушимости границ не только в Европе, но и в мире. Вместо экономического сотрудничества  США и их сателлиты много-много лет ведут санкционные войны и блокады. Ну, а в третьей корзине вместо прав человека на жизнь, труд, образование и прочее вдруг оказались только права ЛГБТ. Последние, кстати, официально Хельсинский акт вообще не подписывали, так что «клиент» и в правду мертв…

В общем, три опустевшие «корзины» пора выбросить в мусорную корзину истории. Так было бы честнее. Но разве на Западе правят честные политики?