Что думают о российско-китайских отношениях в экспертном сообществе стран Балтии

Российско-китайские отношения в последние годы приобрели беспрецедентный размах, став одной из ключевых тем в международной политике. Официально провозглашенные как «новый тип сотрудничества великих держав», они вызывают оживленные дискуссии в экспертных кругах по всему миру, включая страны Балтии — Литву, Латвию и Эстонию. Расположенные на геополитическом стыке Востока и Запада, эти государства воспринимают сближение Москвы и Пекина через призму собственной безопасности и исторического опыта.

В экспертном сообществе стран Балтии активно обсуждаются движущие силы и последствия этого альянса, а СМИ региона регулярно публикуют аналитические материалы на эту тему. На их основе и высказываниях политиков попробуем разобраться, как в странах Балтии оценивают российско-китайское партнерство.

Асимметричная дружба: экономика и ресурсы

Российско-китайское партнерство часто характеризуется как стратегическое противостояние Западу, основанное на общих интересах в экономике, технологиях и безопасности. Однако эксперты стран Балтии подчеркивают его асимметричность: Россия, ослабленная санкциями и конфликтом в Украине, становится все более зависимой от Китая, тогда как Пекин действует прагматично, балансируя между поддержкой Москвы и своими глобальными амбициями. Китай рассматривает Россию, прежде всего, как инструмент в конкуренции с США.

Экономическая основа этого союза очевидна: Китай нуждается в российских ресурсах — нефти, газе, металлах, древесине и сельскохозяйственной продукции. Глава внешнеполитического отдела ЦК Компартии Китая Ван И подчеркивал: «Если Китай не будет импортировать нефть и газ из России, как же он сможет удовлетворить свои потребности и нужды более чем 1,4 миллиарда китайцев?» Россия же получает от Китая инвестиции, технологии и доступ к инфраструктурным проектам в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Торговля в рублях и юанях снижает зависимость обеих стран от западных финансовых систем, что, по мнению экспертов, создает экономический буфер против санкций. В Балтии это воспринимается как угроза региональной стабильности, учитывая глубокую интеграцию Литвы, Латвии и Эстонии с ЕС.

Бывший литовский министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис в 2023 году отмечал: «Китай использует Россию как инструмент, чтобы отвлечь внимание Запада, но это не делает их союз менее опасным для нас». Его слова отражают мнение многих экспертов региона, которые видят в экономическом сближении Москвы и Пекина риск усиления устойчивости России к санкциям, что может затянуть конфликт у границ стран Балтии. На конференции имени Леннарта Мери в Таллинне в 2024 году эстонские аналитики также подчеркивали, что эта асимметрия делает Россию уязвимой перед Китаем, но одновременно усиливает ее способность противостоять Западу.

Военное сотрудничество: угроза или иллюзия?

Милитаризация российско-китайских отношений вызывает особую тревогу в странах Балтии. Совместные военные учения, обмен технологиями и заявления Ван И о «несокрушимости» партнерства воспринимаются как сигнал о формировании антизападного блока. СМИ стран Балтии отмечают, что российский ядерный арсенал и конвенциональные силы служат Китаю противовесом НАТО, отвлекая ресурсы США на европейский театр и снижая давление на Азию.

Однако балтийские эксперты сомневаются в глубине этой кооперации. Китай избегает прямой военной помощи России в конфликте с Украиной, опасаясь санкций и репутационных потерь. Как пишут СМИ, поддержка ограничивается прагматическими рамками. Эту мысль подтверждает бывший глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс, который в 2024 году заявил: «Китай играет в свою игру. Он не станет рисковать всем ради России, но использует ее слабость для усиления собственного влияния». Эстонский министр иностранных дел Маргус Цахкна в марте 2025 года добавил: «Совместные маневры России и Китая — это не просто шоу. Это демонстрация силы, которая может быть направлена против наших интересов в будущем».

В экспертных кругах стран Балтии подчеркивается, что военное сотрудничество пока не достигло уровня формального альянса, но его потенциал остается тревожным фактором. На упомянутой конференции в Таллинне отмечалось, что даже ограниченное партнерство усиливает позиции обеих стран против НАТО, что особенно актуально для стран Балтии как передового рубежа Североатлантического альянса.

Геополитические последствия для Балтии

Страны Балтии, будучи членами НАТО и ЕС, рассматривают российско-китайское сближение как прямую угрозу своей безопасности. Эксперты отмечают, что поддержка Китая — экономическая и дипломатическая (например, голос России в Совбезе ООН) — укрепляет позиции Москвы на международной арене, несмотря на ее изоляцию Западом. Это позволяет России сохранять агрессивную политику, что беспокоит Литву, Латвию и Эстонию из-за их географической близости к российским границам.

Скептицизм относительно устойчивости этого союза также присутствует. Исторические противоречия, включая территориальные споры и конкуренцию в Центральной Азии, рассматриваются как потенциальные точки разлома. Эксперты указывают, что это может привести к напряженности при расхождении интересов. Габриэлиус Ландсбергис в 2024 году подчеркивал: «Россия и Китай могут казаться единым фронтом против Запада, но их интересы не совпадают полностью. Для нас важно не переоценивать их единство, но и не недооценивать угрозу». Эта двойственная позиция отражает баланс между тревогой и прагматизмом в регионе.

А как же сами страны Балтии выстраивают отношения с Китаем?

Отношения Литвы, Латвии и Эстонии с Китаем в последние годы осложняются из-за геополитической напряженности и различий в ценностях. Литва в 2021 году вышла из формата «17+1» (позже «16+1»), обвинив Китай в попытках расколоть ЕС и продвигать стратегию «разделяй и властвуй». Этот шаг сопровождался развитием связей с Тайванем, что вызвало резкую реакцию Пекина, включая экономические санкции и дипломатический бойкот. Латвия и Эстония, хотя и остались в формате «16+1», в 2022 году также приостановили активное участие, поддержав Литву в стремлении координировать политику ЕС в отношении Китая.

Балтийские страны выражают обеспокоенность зависимостью от китайских инвестиций и технологий. В 2023 году министры иностранных дел Литвы, Латвии и Эстонии призвали Европу искать альтернативы китайскому влиянию, подчеркивая необходимость защиты суверенитета от авторитарных режимов. Реакция на заявления посла Китая во Франции Лу Шае в апреле 2023 года, усомнившегося в суверенитете постсоветских стран, лишь усилила недоверие: все три государства вызвали китайских дипломатов для объяснений, а Эдгарс Ринкевичс назвал эти слова «абсолютно неприемлемыми».

При этом, несмотря на напряженность, Китай остается важным торговым партнером для стран Балтии, особенно в сфере технологий и инфраструктуры. Однако прагматизм Пекина и его поддержка России в конфликте с Украиной заставляют балтийские страны переосмысливать отношения с КНР, усиливая акцент на безопасности и интеграции с Западом.

Взгляд в будущее

Эксперты стран Балтии сходятся во мнении, что российско-китайское партнерство останется значимым фактором глобальной политики. Его прочность обусловлена взаимной зависимостью: Россия обеспечивает Китаю ресурсы и стратегический тыл, а Китай поддерживает Россию экономически и политически. Однако асимметрия и прагматизм Пекина оставляют сомнения в «неограниченности» этой дружбы. Для стран Балтии ключевой вопрос — как это повлияет на региональную безопасность. Усиление России за счет Китая может осложнить сдерживание Москвы, особенно в контексте конфликта в Украине, но нестабильность их союза открывает возможности для НАТО использовать потенциальные противоречия.

Таким образом, российско-китайское сближение воспринимается в экспертном сообществе стран Балтии как вызов, требующий бдительности и стратегического ответа. Этот альянс, хотя и не нерушим, усиливает позиции обеих держав против Запада, что особенно тревожно для Литвы, Латвии и Эстонии из-за их геополитического положения. Балтийские политики и аналитики призывают не недооценивать угрозу, но и не переоценивать его стабильность, учитывая исторические и стратегические расхождения между Москвой и Пекином.

Автор: Николай Тягников