Атака на Курск: новая стратегия или медийная игра?
Если ружье повесили на стену, оно обязательно выстрелит. Прошел ровно месяц, после того как группировка ГУР (то ли наступательная, то ли оборонительная) ушла от белорусской границы. Спустя 30 дней такая же группировка по численности и составу напала на территорию Курской области. Читатель теперь может видеть, для чего такие группировки создаются, и что бывает, если им удается быстро пройти минные поля хотя бы в одной точке.
По состоянию на утро четверга было известно минимум о двух направлениях ударов. В первом случае удалось зайти вглубь примерно на 13 километров, и от этой точки распределится еще на 5 км по радиусу. На всей территории примерно 8-10 сел, контролировать там особо нечего, видимо, это просто направление для развертывания, где был самый простой вариант прохода границы. Уже оттуда началось движение на райцентр Коренево, достоверно о результате движения ничего не известно. Вторая точка — это Суджанский район, где быстро зайти не удалось, и поэтому начали с границы расстреливать райцентр из РСЗО. Город маленький, примерно на 5 тысяч человек, но через него явно будут перебрасывать российские подкрепления, поэтому в первую очередь ГУРовцы уничтожили больницу, а также взяли под огневой контроль дороги.
Судя по действиям РФ, в ответ выбиваются тылы группировки в Сумской области. Это разрушит ВСУ логистику и сильно ограничит продвижение. В ответ украинская сторона объявила эвакуацию из приграничных сел, через которые идет движение войск. Кроме того, удары наносятся по населенным пунктам Украины, которые достаточно отдалены от точки нападения, но где, вероятно, происходит накопление сил. Видимо, сейчас главная опасность для России — это новые точки для атаки, например, Брянская область, после того как значительные резервы оттянут на Курск. Однако вероятность такой ситуации снижается с каждым часом, потому что делать ГУР это надо было сразу.
Как это работает? Брянско — Курско — Белгородская граница протяженная, на ней невозможно постоянно держать большие силы, поэтому стоят там пограничники, срочники и тероборона, к которым приданы «пожарные команды», типа российского спецназа. Против срочников на первом этапе и воевал спецназ ГУР, но успех, как видим, 50 на 50: в одной точке прошли (возможно, там никого не было), во второй — нет, им оказали длительное сопротивление, что сорвало захват Суджи.
Дальше к границе подтянутся более серьезные российские подразделения, поэтому шансы что-либо сделать у ГУР падают. Если брать какой-то военный аспект, то задачей операции может быть оттягивание на себя российских резервов — либо с других направлений, типа Харьковского, либо тех, которые еще не вводили в бой, оставляя на август и осень. То есть какая-то общая задача нападения — сорвать сроки и темпы российского движения на других участках. Как вариант, дальше ВСУ могут начать контрудар в Харьковской области, для Киева это приоритетное направление, все лучшие резервы и техника — там. А здесь будут сидеть до последнего (или пока соотношение по потерям будет для них приемлемое), создавая новую проблемную точку.
Можно ли разменять эти территории на Харьков?
Теоретически — да. В Харьковской области Россия объявила «санитарную зону», а не вносила ее в конституцию, как часть РФ. Судя по заявлению ВВП об условиях мира, от районов Харьковской области готовы отказаться хоть завтра, если взамен будет переданы остатки Донбасса, Херсона и Запорожья (там под украинским контролем осталось примерно по 20-30% территории). Кроме того, сейчас под Харьковом идут тяжелейшие бои за Волчанск, это ключевая точка на всем направлении, взятие которой будет большим успехом для РФ. Рано или поздно это произойдет, и в украинском командовании явно просчитывают вариант сокращения военной помощи, скажем, после американских выборов. Тогда есть все шансы, что фронт в Харьковской области просядет, и до этого момента им надо что-то предпринять. Либо чтобы военная помощь не заканчивалась (то есть дерзкое и успешное нападение вглубь России), либо торг вокруг нежелательных для России последствий. Выгодна для Украины очевидна — на Курском направлении они задействовали всего 2-3 бригады, а под Харьковом сидит группировка в 40 тысяч военных, у которой связаны руки.
Но, как известно, ВВП переговоров с террористами не ведет, поэтому вряд ли Украина что-то с Курска получит, тем более, если будет обозначено именно «дипломатическое» решение. Советник Зеленского Подоляк уже начал на это намекать, мол, Путин после Курска станет на переговорах более сговорчивым, но эффект будет обратным. Перед глазами у Владимира Владимировича наверняка всплыли рейды Басаева, Буденновск и прочие террористические нападения, где выставлялись условия а-ля «вывести все федеральный войска из Чечни». И поскольку такие вещи будет решать один человек, можно предположить, что ГУР оттуда будут выбивать, возможно, до месяца, как ранее выбивали из Белгородской области. Поэтому теоретически — размен возможен, практически — нет.
Что до Украины, то такое чувство, что на Донбасский укрепрайон они махнули рукой и готовы убивать резервы где угодно, только не там. А вот Харьков все-таки считают «своим». Это миллионник и главный военный центр всей Украины, а в случае перемирия из него сделают основную точку «нацификации» русскоязычных, так как это вотчина «Азова».
Что говорят в США?
Госдепартамент дежурно заявляет, что красные линии не нарушены, согласия на Курск они не давали, американское оружие применять не разрешали. Сейчас Пентагон явно больше интересует Ближний Восток, и украинская тема является второстепенной.
Кандидат в вице-президенты от республиканской партии Вэнс вообще отказывался общаться с представителями ВСУ. «Вашингтон пост» цитирует переписку:
«Приятель, я даже не буду отвечать на звонки с Украины, — отметил Вэнс, говоря о своем отвращении к украинскому правительству. — Ко мне обратились два очень высокопоставленных парня. Глава их разведки. Глава ВВС. Скулили по поводу F-16».
Раз скулили, это говорит о том, что не все хорошо с самолетами. Для сравнения, когда польская армия в 2023 купила корейские истребители, для проведения парада самолеты пилотировали корейские летчики, а поляки просто сидели в кабине, махали и улыбались. А тут речь не о параде, а о боевом применении, поэтому самолеты, во-первых, будут базироваться и обслуживаться в той же Польше, во-вторых, там явно не будет украинских экипажей, в-третьих, жестко ограничено само их применение, типа перехвата ракет в Западной Украине, после чего ПВО оттуда снимут окончательно и переставят на фронт.
Можно пофантазировать, что операции, типа Курской, как-то должны повлиять на применение самолетов и в целом на объем помощи, это главная политическая задача, которая сейчас решается. Но, как говорится, кто ж им даст. Офис Зеленского хочет втянуть НАТО в прямую войну, чтобы весь мир в труху, а если не хотите войны у себя — помогайте больше. Такое чувство, что ГУР напали на Курск, а не на Брянск, только потому, что на западе помнят историю с одноименной атомной лодкой, и это чисто медийные вещи. Слово «Курск» для западного уха знакомо, равно как и слово «Буча» означало по-английски «мясник».
А для Беларуси это урок, что не все в украинской системе контролируют американцы. Есть какая-то вилка, где они сами принимают решения, типа выбора направлений для атаки, и вокруг Зеленского на этот счет борются разные точки зрения. Поэтому если ружье в виде наступательной группировки скрытно вешают на стену возле Беларуси, надо не сидеть и ждать победы Трампа, а исходить надо из того, что все это завтра будет применено против нас.
Рекомендуем
