ChatGPT вместо советников: почему раскритиковали премьера Швеции

Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон признался, что использует ChatGPT и другие ИИ-сервисы для принятия решений. Это вызвало бурную реакцию: одни эксперты называют его подход прогрессивным, другие — безответственным.

Кристерссон и ИИ — зачем политику ChatGPT

Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон в интервью изданию Dagens industri заявил, что активно использует искусственный интеллект, включая ChatGPT и французский аналог Le Chat, в своей работе. По его словам, нейросети помогают ему получить «альтернативную точку зрения» — например, узнать, как другие страны решали аналогичные проблемы или стоит ли рассмотреть принципиально иной подход.

Кристерссон подчеркнул, что ИИ — это лишь инструмент для анализа, а не замена традиционным методам принятия решений. Он также отметил, что другие члены правительства Швеции тоже применяют подобные технологии в повседневной работе.

Однако его откровенность вызвала неоднозначную реакцию. Критики указывают, что ИИ-сервисы могут выдавать недостоверную информацию, «галлюцинировать» или искажать факты. Некоторые эксперты опасаются, что чрезмерное доверие политиков к алгоритмам может привести к ошибкам в управлении. Тем не менее, Кристерссон настаивает, что использует ИИ лишь для общего анализа, не передавая ему конфиденциальные данные.

Этот случай вновь поднял вопрос о роли искусственного интеллекта в политике. Одни считают подход Кристерссона прогрессивным, другие — рискованным экспериментом.

 Полярные реакции на ИИ-эксперимент премьера

Заявление Кристерссона раскололо шведское медиапространство на два лагеря. Деловая газета Dagens industri поддержала премьера, назвав его подход прагматичным и соответствующим духу времени. «Политики не должны ставить палки в колеса технологическому прогрессу», – говорится в редакционной статье издания. Однако оппозиционные СМИ ответили жесткой критикой. Aftonbladet обвинил главу правительства в «психозе олигархов», сравнив увлечение ИИ с финансовыми пузырями. Особое возмущение вызвало признание политика в использовании коммерческих чат-ботов для анализа государственных вопросов. Профессор информатики Вирджиния Дигнум заявила: «Мы выбирали людей, а не алгоритмы. ChatGPT не должен влиять на политические решения».

Показательно, что скандал вышел за рамки Швеции. Европейские эксперты отмечают, что этот случай стал первым публичным примером, когда глава государства открыто признал использование генеративного ИИ в работе. Пока одни страны рассматривают это как опасный прецедент, другие — включая Эстонию и Финляндию — уже изучают возможность легализации подобных практик с строгими ограничениями.

Завершая историю, пресс-служба Кристерссона оперативно уточнила, что премьер применяет ИИ исключительно в ознакомительных целях, без использования конфиденциальных данных. Этот эпизод наглядно продемонстрировал, насколько деликатным остается вопрос внедрения искусственного интеллекта в государственное управление. В то время как одни страны могут последовать примеру Швеции, другие, вероятно, примут более осторожную позицию, усиливая контроль за использованием подобных технологий в политической сфере.

Автор: Илья Широков