США меняют правила игры? О чем новая стратегия безопасности Штатов

Представьте, что мальчик за вами долго ухаживал, а потом и говорит: за ресторан с кино придется 40 лет мыть полы, а пока дай денег на проезд. Примерно так же звучит новая стратегия нацбезопасности США: как и раньше, всех будут душить за доллар. Но впервые об этом пишут огромными буквами на заборе вместо «Я тебя люблю». Ходи со мной, а то зарежу – такие вот ухаживания в стиле «Слова пацана».

Так что конфетно-букетный период с Трампом кончился. А вот что началось дальше — разбирался политолог.   

Если кратко, сводится вся стратегия к фразе «сам не гам, но другому не дам». Штаты в первых строчках пафосно отказываются от мирового господства, но почитать дальше — так они просто скидывают с себя проблемные активы. ЕС пусть купит у нас оружие, Африка нам и так должна, Ближний Восток — купи технологии. А мы пока придушим Китай и Латинскую Америку.

Обман здесь в том, что американцы громко отказываются от того, чего у них и так нет. Пик мирового господства у Штатов прошел, когда они бомбили Ирак с Югославией. А теперь у США нагло воруют военную помощь их же шестерки из бывшего СССР, да еще крутят фиги в Овальном кабинете. И ни-че-го с ними, гадами, не сделать — что показали переговоры с Уиткоффом и Кушнером в Кремле. Поэтому проблему номер один стратегия нацбезопасности США видит в Европе, которая крышует не тех людей.

Поясним мотивы Трампа: Россия сейчас требует, чтобы НАТО не расширялось в сторону Украины, но ничего сделать с Украиной Трамп не может. Трамповский план мира там не приняли. Значит, нужен некий документ, который исключает расширение НАТО… со стороны США.

Это, конечно, лучше, чем ничего, но все равно не ясно, что делать с Украиной. Тем более, что будет новый президент США — будет и новая стратегия, все вернут назад. Это ведь не референдум, не международное признание территорий, не закон и не договор с союзниками. Поэтому понятно, зачем американцам новая стратегия, и можно даже предположить, что в России ее будут приветствовать. Но это лишь некое намерение разделить сферы влияния без их фактического раздела. НАТО не НАТО, а война по-прежнему идет с помощью американского оружия и из-за позиции Европы.

На кого равняется Трамп

По тексту, к слову, вспомнили другого американского президента и его «доктрину Монро». Суть в том, что никто не должен лезть в западное полушарие, правда, исторически этим «никто» всегда была Европа. История повторяется, потому что Европу Трамп сейчас обвиняет во вмешательстве в выборы и разложении глобального Запада с помощью миграции. Нечего, мол, Демпартию с ее идеями поддерживать.

В документе прямо записано: «Будет новое прочтение Трампом доктрины Монро». Нам это ничего не говорит, но в американской истории уже было «новое прочтение» доктрины Монро у Рузвельта — как ответ на национально-освободительную революцию в Мексике и в виде строительства Панамского канала. Дональду явно хочется встать в один ряд с Рузвельтом, и читатель по этому поводу может вспомнить что-то из классики, а-ля «фюрер называл европейских лидеров жалкими червяками». Действительно, Трамп себя показывает крутым антиевропейским мужиком, который бьется за свою сферу влияния.

Но жизнь так устроена, что тот, кто подкатывает к девочке с ножом, в итоге останется и без семьи, и без детей. Мягкая американская сила: джинсы, кола, музыка, электроника, машины — потому и победила Советский Союз, что была мягкой и прикидывалась доброй. А далее на смену шмоткам и компьютерам пришли мягкие паучьи сети USAID — Трамп этих людей называет врагами Америки, но именно американские НКО вырастили тот класс политиков в Восточной Европе, которые сегодня создают нам бесконечные проблемы.

Активисты из пробирок USAID пришли к власти в Грузии, Молдове, Польше, Литве, Армении и множестве других стран. И если бы Горький писал «Мои университеты» в наши дни, это была бы книжка про НКО и трудности демократического актива на грантовых форумах. Где мальчик из нищей восточноевропейской страны сначала пробует работать, как все, а потом дорывается до системы, где можно есть и пить на халяву за любовь к США, и становится активистом Демпартии. А дальше — оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем.

Трамп, конечно, говорит, что внутри USAID были коррупционные схемы. И действительно, когда Виктория Нуланд хвалилась, что Евромайдан сделали за 5 миллиардов долларов (на тот момент это была половина белорусского годового бюджета) — новость казалась чем-то нереальным. Но даже если представить, что при Нуланд украли половину, и это было крайне неэффективно, то теперь всего лишь за месяц боевых действий на Украине США и ЕС отдают столько же, сколько за десятилетие подготовки Евромайдана.

Так что USAID, цветные революции и НКО придумали неглупые люди — чтобы добиваться целей, не тратя ресурсов на танки, пушки и ракеты, которые гораздо дороже. А Трамп предлагает снова раскручивать американский ВПК и отказаться от слюнявой «мягкой силы».

Но грустить об уходе USAID не надо. Просто хороший следователь ушел на пенсию, и в кабинете остался плохой. Который, кстати, сам тоже не молод. Он давно все знает про жизнь и никакого признания, раскаяния и любви к органам от вас не хочет. «Бабки мне дай», — примерно так можно сократить американскую стратегию до одной ключевой фразы.

Учимся драться цепями

Понятно, что страны типа Беларуси большой кормовой базы не имеют. Самое ценное у нас забрать нельзя: это люди и география. Поэтому места в американской стратегии нацбезопасности для Беларуси ожидаемо не нашлось. Есть, правда, слова о том, что мы будем работать со всеми правительствами, даже теми, которые не разделяют наши взгляды. Но как американцы работают с ними прямо сейчас, мы видим на примере Венесуэлы: Штаты придумали там несуществующий «наркокартель солнц» (имеются в виду звезды на погонах) и назначили Мадуро его руководителем. «Неделя на сборы или мы тебя бомбим», — вот так США «работают со всеми правительствами». Понятно, что написать на заборе можно что угодно, а флоты тем временем устроят вам морскую блокаду.

Куда интереснее было посмотреть на китайско-американские отношения в стратегии. «МП» уже делилась впечатлениями от визита в КНР — китайские дипломаты, академики и члены Политбюро в нашем присутствии ругали Дональда Фредовича последними словами. Видимо, их разведка знала, что за документ готовится в недрах Белого дома.

Потому что самое главное в новой стратегии безопасности — это ее открытый антикитайский характер.

Сказано следующее: будет жесткое экономическое и технологическое противостояние с КНР, стоит задача прорубить морской коридор к Тайваню, а также не допустить контроля Китая над Южно-Китайским морем. Это, примерно, как России предложить отдать Балтику обратно шведам, как в допетровские времена. А еще в документе есть про Первую островную цепь — это такая воображаемая линия от Камчатки до Малайзии вдоль территориальных вод Китая. Контроль над этой линией означает запирание китайских подводных лодок в прибрежной зоне, а в случае войны — полную морскую блокаду. И американцы прямо пишут, что не дадут Китаю контролировать ту самую Первую островную цепь.

Так что если в девяностые дрались цепями, то теперь будут драться за цепи островов. То же самое будет происходить на суше — наивно думать, что США хотят отрезать Китаю только морскую логистику, а на земле, так и быть, оставят лазейку.

Единственный сомнительный плюс во всем этом — из стратегии следует, что, возможно, американцы подпишут с Россией новые договоры о ракетах и ядерном оружие, потому что Трамп все-таки миротворец. Ему нужны гарантии, что множество уличных драк цепями по всему миру не перерастут в новый Карибский кризис, когда ракетами жахнут по цепи скалистых гор с бункерами американского правительства. А для этого нужен новый договор с русскими об СНВ-3, новый договор по ракетам средней дальности, да и по НАТО, так и быть, договоримся.

Такая вот ложка если не меда, то ракетного топлива. А в остальном букетный период с Трампом кончился: год прошел с момента американских выборов, и вот уже более-менее понятно, кого там выбрали и что будут делать. Можно сказать, весь этот год в американских эшелонах шла борьба за власть после выборов, которая завершилась новым прочтением старых книжек про империализм. Вот только читать их можно по-разному: если перед вами два полушария, то это необязательно карта мира.