«Министерство войны» Трампа: символизм, реакция и политические подтексты

Переименование американского Министерства обороны в Министерство войны (Department of War) Дональдом Трампом на время его президентского срока не стало сенсационной новостью (Трамп не раз затрагивал эту тему), но вызвало волну обсуждений и разноречивых мнений. Есть необходимость подробно проанализировать этот шаг американского президента и его причины, последствия и реакцию внутри США и в мире. Ведь, подписав указ, Трамп сказал: «Я думаю, это послание победы, настоящее послание силы».

Суть переименования — Трамп подписал указ о переименовании Министерства обороны в Министерство войны во время выступления в Белом доме, как всегда, демонстративно. Своё решение он мотивировал тем, что новое название более точно отражает роль США на мировой арене и посылает «сигнал победы и силы». Аккаунт Белого дома в соцсети X продублировал новость с припиской «Америка прежде всего. Мир через силу», подчеркивая суть новой стратегии. Интересен следующий факт — согласно проекту информационного бюллетеня Белого дома, в указе «Министерство войны» обозначено как «второстепенное название», чтобы обойти необходимость получения одобрения Конгресса для официального переименования федерального агентства. Иными словами, политики и издания, которые лояльны Трампу и Республиканской партии, смогут использовать новые названия, а оппозиция, напротив, сохранит полное право придерживаться старого написания.

Аргументы сторонников Министерства войны

Сторонники переименования, в том числе и сам Трамп, и назначенный им глава ведомства Пит Хегсет, подчеркивают следующие моменты.

«Сигнал силы»: название «Министерство войны» должно продемонстрировать решимость США занимать активную позицию, а не только обороняться. Ничего нового для нас в этом нет. Америка всегда вела агрессивные войны. Ее минобороны всегда было министерством агрессивной войны. «Мы выиграли Первую мировую войну, мы выиграли Вторую мировую войну, мы выиграли всё, что было до и между ними, а потом стали политкорректными», — заявил Дональд Трамп после подписания (?!).

Историческая отсылка: ранее существовавшее название (с 1789 по 1947 год) ассоциируется с периодами американских побед в крупных войнах. Хегсет (уже министр войны), вслед за Трампом, не раз заявлял, что США выиграли Первую и Вторую мировые войны, имея Министерство войны, а не Министерство обороны. После Второй мировой войны в 1947 году президент Гарри Трумэн объединил Военно-морское и военное ведомства, а также Военно-воздушные силы в Национальное военное ведомство, которое два года спустя, в 1949 стало называться Министерством обороны. Главу ведомства Пита Хегсета теперь можно будет называть «министром войны». Кроме того, указ обяжет Хегсета подготовить законодательные и исполнительные меры, позволяющие переименовать Пентагон на постоянной основе.

Отражение реальности: по мнению сторонников переименования, новое название более точно соответствует реальной обстановке в мире, где США, по их мнению, вынуждены активно защищать свои интересы, в том числе и военными методами.

Отказ от «либерального» подхода: Трамп назвал прежнее название «Министерство обороны» «либеральным», подразумевая, вероятно, чрезмерную осторожность и уклон в сторону дипломатии.

Несмотря на энтузиазм Трампа и Хегсета, переименование вызвало критику и недовольство, особенно внутри Пентагона.

Основные аргументы против переименования

Затраты: переименование потребует огромных финансовых вложений в замену символики на более чем 700 тысячах объектов в 40 странах. По некоторым оценкам, это может обойтись в миллиарды долларов. Но Трамп был впереди: «Мы знаем, как провести ребрендинг, не сходя с ума», — заявил он.

Отвлечение от актуальных задач: критики считают, что ребрендинг отвлечет ресурсы и внимание от решения реальных военных задач и создаст ненужные организационные сложности.

Агрессивный имидж: переименование в «Министерство войны» может негативно повлиять на имидж США в мире, представив их как агрессора и сторонника военных решений (то, что реально).

Символизм без содержания: по мнению экспертов, переименование — это всего лишь имиджевый ход, не имеющий значительного влияния на политику США или международные отношения. Вот Хегсет и заявил, что этот шаг направлен на «восстановление воинской этики» и что ведомство будет бороться «решительно», а не вести «бесконечные войны». Сразу после переименования должности глава Пентагона Пит Хегсет изменил описание своей страницы в Х на «Министр войны Пит Хегсет». Адрес сайта военного ведомства также изменился на war.gov. В сети начали появляться кадры с оперативной заменой вывесок и табличек на актуальные.

Политические подтексты и последствия

Переименование Министерства обороны в Министерство войны не является просто сменой названия. Оно отражает более глубокие тенденции в американской и западной политике, а именно:

— курс на «мир через силу»: переименование является частью стратегии, ориентированной на демонстрацию военной мощи как средства достижения политических целей.

— демонтаж послевоенной системы: этот шаг Трампа может рассматриваться как попытка ослабить роль международных организаций, таких как ООН, и вернуться к более конфронтационной внешней политике.

Ну и, конечно же, внутриполитическая игра: переименование, вероятно, рассчитано на поддержку консервативного электората, который одобряет сильную армию и решительные действия на мировой арене. «Память о героях обходится державе значительно дешевле, чем действия живых героев», — этот афоризм французского «короля-солнца» Людовика XIV в этом случае выглядит уместным: Трамп не скрывает, что с помощью переименования собирается поднять героизм в армии и вернуть ей «дух воина». В соцсетях Трамп разместил свое стилизованное изображение в образе героя фильма «Апокалипсис сегодня» на фоне боевых вертолетов.

Обращает на себя внимание то, что в контексте переименования и акцента на «силу», заявление Трампа об украинском конфликте приобретает особый смысл. Он заявил, что остановил семь войн, и та же участь ждет украинский конфликт. При этом он отметил, что разрешить этот кризис оказалось сложнее, чем он думал, и пригрозил, что в противном случае «придется очень дорого заплатить», не уточнив кому. Этот посыл можно интерпретировать как предупреждение о возможном увеличении давления на Украину и ее союзников, если конфликт не будет разрешен на условиях, устраивающих США.

Известно, что в период с конца XIX по середину XX века наблюдалось постепенное изменение названия министерских структур, отвечающих за военные дела. Раньше повсеместно встречались «министерства войны», открыто декларировавшие свою функцию. 

Этот процесс шел в две фазы. Первая, менее выраженная, характеризовалась появлением новых государств, стремящихся продемонстрировать миролюбивые намерения. Примером может служить Австралия, образовавшаяся в 1901 году и создавшая «министерство обороны» для смягчения отношений с Великобританией.

Вторая фаза была вызвана трагическими последствиями Первой мировой войны. Поражение Германии привело к появлению Министерства Рейхсвера («государственная оборона»), что отражало стремление новой Веймарской республики дистанцироваться от милитаризма. Советский Союз также переименовал Наркомат по военным и морским делам в Народный комиссариат обороны в 1934 году, демонстрируя свою приверженность идеям мира.

Однако массовое изменение названий военных ведомств на «министерства обороны» произошло после Второй мировой войны. Это символическое действие свидетельствовало о желании стран учиться на ошибках прошлого и строить мирное будущее.

Естественно, что решение Дональда Трампа вернуть Пентагону название «министерство войны» вызвало тревогу у многих, кто верит в силу слов и символов. Этот шаг рассматривается в контексте других решений администрации Трампа, таких как ликвидация USAID и других программ гуманитарной помощи, что свидетельствует о переходе от «мягкой силы» к политике, основанной на силе.

Таким образом, изменение названия военных ведомств отражает не только смену лингвистических конструкций, но и эволюцию мировоззрений и подходов к международным отношениям.

Переименование Министерства обороны США в Министерство войны Дональдом Трампом — это неоднозначный и символически значимый шаг. С одной стороны, это демонстрация решимости и силы. С другой — это дорогостоящий и потенциально контрпродуктивный имиджевый ход, который может усилить напряженность в мире и отвлечь ресурсы от реальных проблем. Главный вопрос заключается в том, как этот шаг повлияет на внешнюю политику США и на роль страны в урегулировании международных конфликтов. Пока что это остается преимущественно символическим актом, требующим наблюдения за его долгосрочными последствиями. Важно помнить, что указ действует только на время президентства Трампа, что ставит под вопрос его дальнейшую судьбу.