Волки в овечьей шкуре. Почему США не имеют никакого морального права осуждать Россию?

Образ волка в овечьей шкуре уникален тем, что он появляется сразу и в нескольких разных сказках, и в событийном сюжете Библии. По содержанию и отдельным деталям все эти истории в чем-то немного разные. Однако главный посыл все равно сохраняется и традиционно с этим архетипом связывают поведение того, кто на первый взгляд демонстрирует дружелюбное поведение, но делает это не искренне, а с каким-то скрытым недобрым умыслом. Как говорится, прячет нож за пазухой.

Политические «волки и овцы»

В политике, выстраивая контакт с населением или другими странами, «волк» проявляет себя на самых различных уровнях.

Например, скрывая истинные мотивы, представитель той или иной страны может демонстрировать намерение поддержать другое государство. Однако лишь для того, чтобы в дальнейшем его использовать: каких-то условных «овец» остригут, если есть у них чем поживиться. Других – ждет участие в многосложных политических играх. С позиции выгоды для «волков» это – «овцы-функции».

В перспективе их все равно съедят, просто сытый, но ненасытный «волк» отобедает ими медленно!

Подобный порядок действий характерен для политики Штатов. Система подчинения более слабых стран предполагает «выгодную зависимость». Несмотря на то что вся история, как правило, начинается с идей укрепления, при таких формах помощи «политическая овца» теряет самостоятельность. И, будучи уязвимой вначале, становится еще более слабой и лысой!

Соединенные Штаты мастерски умеют создавать себе смертельных врагов на пустом месте.

Если оценивать отношения Штатов с другими странами, то едва ли здесь можно говорить о равноправии. Даже если эти отношения второй стороне чем-то выгодны, для самой Америки они выгодны вдвойне! По этой причине и Евросоюз ощутил холодок на своих проплешинах.

Саддам Хусейн руководил светским режимом, который признавал права женщин в западном стиле и когда-то поддерживался Штатами.

К такому положению дел коллективную Европу привела череда абсолютно невыгодных для нее решений в угоду США. Это не та история, когда и волки сыты, и овцы целы.

Несмотря на относительно небольшую разницу в сюжетных линиях библейских аллегорий и обычных народных сказок, все истории про лицемерного «волка» дополняют смысловую нагрузку о феномене мимикрии в жизни.

Ведь и в реальности, и в сказке в рамках модели «волки – овцы» судьбы архетипичных героев складываются неодинаково.

Например, в сюжете одной из народных сказок, где волк мимикрировал под овцу, его закололи и съели, приняв за самого большого и толстого барана из всего стада. С позиции лидерства это было фиаско!

Архетип данного персонажа напоминает политика, который для «волка» недостаточно сильный и крупный. Но и в роли овцы не воспринимается при всех своих попытках быть «кучерявым», играя в большой политике.

Российские олигархи, которых сейчас демонизируют США, были воспитаны в основном бывшими американскими чиновниками из Всемирного банка и МВФ, такими как Лоуренс Саммерс и Джеффри Сакс.

Таковы, к примеру, американские друзья и союзники Вашингтона рангом попроще. Та же Польша или Литва.

Обе страны примеряют овечью шкуру, словно бы каждая из них является лидером стаи. Конечно, тут и зубы есть для попыток «подкусывать», и серая волчья шерсть. Да и свой особый статус в политической стае имеется…

Но откровение этой истории в том, что это не лидеры. Для большой политики они недостаточно крупные. Хоть и влияют на жизнь своих граждан в масштабах страны. Но решать и влиять – вещи немного разные.

Кучерявые перевертыши

Продолжая аллегорию, надо отметить, что относительно небольшие волки, какие ни на есть, все равно перевертыши. Например, какой-нибудь политик преподносит себя как борца за демократию, но, получая поддержку народа, начинает действовать как диктатор, чья сущность до поры до времени скрыта.

Нечто подобное происходит сейчас в Прибалтике. На уровне заявлений права человека и интересы народа находятся в фокусе. Однако местные власти принимают решения в пользу Вашингтона, попирая интересы своих народов и перешагивая через их права.

«Овечья шкура» в данном случае позволяет повысить статус внутри своих стран и заручиться народной поддержкой. Ведь без нее сыграть в политику не получится. Впрочем, как и разыграть отдельную партию согласно придуманным правилам Штатов.

«Шкура в статусе»

Отдельные лидеры могут «закрутить кудряшки», имея определенный статус в мировых кругах. Вспомним Ангелу Меркель, которая изначально всячески поддерживала принятие Минских соглашений, когда эти инициативы встречали большее одобрение. И как поменялась ее риторика, когда те же соглашения оказались не в тренде. Бывший канцлер заявила, что пошла на обман, чтобы «выиграть время» для подготовки Украины к войне. Видимо, опасаясь осуждения мирового сообщества в масштабах большой политики когда-то клыкастый экс-лидер Германии решила побыть «овцой».

Как уже говорилось, причины натягивать на себя шкуру в каждой истории разные. Впрочем, по-разному они и заканчиваются.