Березу спилили на бумаге? Турчин раскритивал формальный подход любанских служб к решению вопросов
Председатель Минского облисполкома Александр Турчин провел 11 октября прием граждан в Любанском районе, на который предварительно записались 6 человек. Среди них — Татьяна Крупская из деревни Крупеники.
Как рассказала женщина, не так давно ее мама решила обновить памятник на могиле родителей. Единственное, бабушка переживала, что береза, которая растет недалеко от места захоронения, может упасть на новое надгробие.
— Эта береза — не сухостой, при этом она очень высокая. Время от времени с нее надают большие тяжелые ветви, которые, естественно, могут повредить и новый памятник. Чтобы этого избежать, мы с мамой обратились в Любанское ЖКХ с тем, чтобы специалисты выехали на место, спилили дерево. Но заявление у нас не приняли. И только когда я позвонила на прямую линию райисполкома, нашим вопросом начали заниматься, — говорит Татьяна Александровна.
По ее словам, на кладбище выехал сотрудник ЖКХ с представителем службы «Одно окно» Любанского райисполкома.
— Мы тоже были в тот день на кладбище: показали, какую именно березу нужно спилить. После осмотра работник ЖКХ сказал, что дерево подлежит удалению. Прошел месяц, я получила письмо, согласно которому береза обследована и будет спилена до 1 октября. Со мной даже связывался замначальника ЖКХ: просил, чтобы в день, когда альпинисты приедут на кладбище выполнять работы, там были и мои родители. Они бы указали, какое точно дерево нужно срубить, — отмечает женщина.
Однако звонка от коммунальщиков так и не поступило. Зато за 5 дней до конца сентября Татьяне Крупской позвонили и сказали, что работник лесхоза выехал на кладбище, осмотрел березу и пришел к выводу, что дерево — не аварийное. И не подлежит удалению.
— Мне сказали, что предоставят акт осмотра и заключение. Но я не понимаю: какой вообще может быть акт, если в ЖКХ меня уже заверили, что береза подлежит удалению?
Самое интересное началось позже: 1 октября женщине пришел ответ, что дерево… удалено.
— Как такое возможно, что специалисты разных служб дают разные заключения? — возмущается женщина. — Береза на кладбище до сих пор не спилена, хотя по документам ее якобы спилили. С другой стороны, если лесхоз не посчитал дерево аварийный, предъявите мне акт осмотра!
Как подчеркнула Татьяна Александровна, если бы ей показали данный документ, на прием к Александру Турчину она бы не записывалась.
— Я понимаю, что у губернатора есть более важные дела, чем решать судьбу дерева на кладбище. Но почему мне не хотят показать акт осмотра дерева? Если там написано, что спилить березу нельзя, мы искали бы другие варианты. Застраховали новый памятник на кладбище, или еще что-нибудь. А так получается: лесхоз не дает «добро» на спил дерева, и при этом мне приходит ответ, что берез спилена…
Председатель Любанского райисполкома Валерий Мельник подтвердил: на кладбище действительно выезжали специалисты лесхоза.
— Были удалены сухие деревья. А береза, о которой говорит Татьяна Александровна — живая. Ее не спилили.
— Почему тогда в письме, которое пришло заявительнице, указано что береза подлежит удалению? А сейчас вы говорите, что она живая и не подлежит спиливание. Это формальный подход к проблеме! Человек спрашивает про одно дерево, а вы даете ответ про другое, — категоричен руководитель Минщины. — Если береза подлежит удалению, ее нужно спилить. Если она живая — оставить. Дайте человеку конкретный ответ! И еще: ЖКХ должно быть готово к тому, что в случае, если дерево упадет само, возмещать стоимость памятника будет коммунальное хозяйство.
Рекомендуем
