Маск и Вайдель: как одно интервью потрясло политическую сцену Европы

Маск в прямом эфире «подорвал всю демократию и разрушил мировой порядок», миллиардера обвиняют в подрыве политических устоев Европы.

Пока будущий президент Соединенных Штатов Дональд Трамп положил глаз на всю Америку, его ближайший советник Илон Маск в Старом Свете разворошил осиное гнездо европейских политических интриг.

Беспрецедентным шагом, который потряс все европейское «кодло», стало то, что влиятельный миллиардер и владелец социальной платформы X (ранее Twitter) провел прямую трансляцию беседы с Алисой Вайдель, сопредседателем правой партии «Альтернатива для Германии» и кандидатом на пост канцлера на предстоящих федеральных выборах в Германии, которые должны состояться 23 февраля 2025 года.

Событие, имевшее место 9 января, обещает жаркие дебаты о честности выборов, свободе слова и влиянии социальных сетей на современную политику. Трансляция благодаря столь громкому анонсу собрала более 200 000 зрителей в прямом эфире и стала одной из самых обсуждаемых.

Алиса Вайдель воспользовалась платформой, чтобы изложить видение своей партии для Германии, затронув такие темы, как энергетическая политика, иммиграция, налогообложение и национальная идентичность. Однако тон и содержание беседы «ни о чем» немного утомили зрителей — не все смогли досмотреть интервью. Возможно, самым острым и противоречивым моментом стрима стало заявление Вайдель о том, что Адольф Гитлер был «коммунистом социалистического толка», что было широко осуждено историками как грубое искажение фактов. Решение Маска не оспаривать это утверждение только усилило его критику.

Участие Илона Маска в интервью вызвало у европейского истеблишмента шок, как нечто большее, чем просто реализация свободы слова право на выступление кандидатом. В связи с этим ЕС уже начал расследование возможного вмешательства в выборы, что может иметь последствия для цифрового управления, трансатлантических отношений и будущего демократии в Европе.

Критики утверждают, что Маск, как владелец X, несет ответственность за то, чтобы его платформа не усиливала разобщающую риторику или дезинформацию, особенно в периоды выборов. А то, что Маск лично провел интервью, а не поручил это нейтральному интервьюеру, вызвало вопросы о его беспристрастности. Это уже не первый случай, когда Маска обвиняют в использовании своей платформы для влияния на общественное мнение.

Прямая трансляция вызвала немедленную и поляризованную реакцию европейских лидеров, подчеркнув политические ставки предстоящих выборов в Германии. Канцлер Шольц, призывая к спокойствию, но выразил обеспокоенность возможными последствиями интервью. «Выборы в Германии должны решаться ее гражданами, а не под влиянием внешних факторов», — заявил он. Хорошо хоть не оспорил то, что Вайдель — немка и обратилась на платформе к немцам.

Несколько членов Социал-демократической партии Германии Шольца даже выступили за ужесточение регулирования. Конечно же, «во имя демократии» и чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем. Инцидентом они считают то, что любой политик в стране теперь может выступать перед широкой аудиторией, не получая на то одобрения правящих элит.

В Испании члены правительства осудили интервью, подчеркнув важность невмешательства в демократические процессы. Министерство иностранных дел Испании даже выпустило заявление с предупреждением о распространении дезинформации на глобальных платформах. Как же так — они посягнули на их монополию нести чушь в эфире. Видимо у них тоже поле наводнения не все так гладко с рейтингом доверия и важно чтоб о том испанцы не узнали

Во Франции официальные лица обвинили Маска в попытке повлиять на немецкий электорат. Один из видных их министров даже заявил: «Техническим миллиардерам нельзя позволять подрывать демократическую ткань Европы». Вообще-то в ткани могут быть и раковые клетки, а вмешательством можно назвать курс химиотерапии. Как там обстоят дела с правом французов выбирать себе правительство?

Европейская комиссия выразила опасения, что интервью могло нарушить Закон о цифровых услугах (DSA), важнейший регламент, направленный на обеспечение прозрачности и подотчетности крупных онлайн-платформ. Прозрачность через подотчетность, это что-то новенькое, когда нужно, чтобы лампочки не сильно светили, а лишь тускло отсвечивали, чтобы в их «прозрачности» никто не мог ничего рассмотреть.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвала инцидент с интервью потенциальным «стресс-тестом». Но настоящий стресс ждет ее в суде Льежа, где ей предъявлены обвинения в коррупционной составляющей при заключении сделки на покупку вакцин от COVID-19 компании Pfizer. Она от такого стресса не явилась даже на заседание суда 6 января, прикинувшись заболевшей, но вечно его откладывать она не сможет.

«Мы должны защитить наши демократические страны от всех форм иностранного вмешательства», — заявляла как-то ранее Урсула фон дер Ляйен. Ведь не дай Бог какой-нибудь пользователь соцсетей начнет вести из зала суда прямую трансляцию на иностранной платформе, и все пользователи смогут узнать, сколько именно украли чиновники ЕС и она лично на вакцинации.

Европейский Союз начал расследование, но не по факту обвинения главы Еврокомиссии. Они пытаются определить, является ли роль X в организации интервью вмешательством в выборы. Согласно DSA, платформы обязаны внедрять надежные меры против распространения ложной информации и обеспечивать прозрачность в период выборов. Но что тут ложь, и где тут непрозрачность в том, чтобы дать слово кандидату?

ЕС ищет возможность приостановки работы платформы X на своей территории. Видимо, чтобы избиратели в Европе не узнали из соцсетей того, что от них политики скрывают в СМИ? ЕС давно уже стремится утвердить свою регулирующую власть над такими цифровыми платформами, представляя это как необходимую меру для защиты демократических ценностей. Арест Дурова во Франции тому подтверждение. Интересно, Маска они тоже арестуют?

Расследование подчеркивает растущую напряженность между европейским цифровым суверенитетом и влиянием глобальных технологических гигантов. В современном мире совет директоров транснациональных корпораций имеет власти больше, чем правительства стран. Последствия интервью Вайдель выходят далеко за рамки Германии, затрагивая более широкие геополитические темы.

Инцидент подчеркивает борьбу ЕС за регулирование платформ, принадлежащих неевропейским компаниям. По мере того как платформы становятся все более важными для политического дискурса, вопросы о подотчетности будут только усиливаться. «Свобода слова» для Запада всегда была исключительно инструментом внешней политики. Когда речь заходит о них самих — никакой свободы им не надо.

Действия Маска теперь рискуют обострить отношения между ЕС и США, особенно если это приведет к значительным штрафам. Правительство США исторически сопротивлялось попыткам кого-либо регулировать американские технологические компании за рубежом. Смотрите, как болезненно реагирует Госдеп на принятие законов об иноагентах где-либо, кроме США. Это лишь они могут заставить TikTok продать им свои акции, но если кто-то попытается у США что-то отжать, это сразу же становится «угрозой демократии».

Конфликт подчеркивает сложное взаимодействие между политическим бомондом и цифровыми платформами. Обеспечивая прямую связь с миллионами избирателей, такие платформы, как X, могут усиливать голоса, бросающие вызов традиционным элитам в любой стране — как в положительном, так и в отрицательном ключе. Прямой эфир интервью Илона Маска с Алисой Вайдель стал поворотным моментом во взаимодействии этих технологий, политики и управления.

Пока одни рассматривают это событие как реализацию свободы слова и вызов мейнстримным нарративам, другие видят в нем опасный прецедент, способный подорвать «честность выборов». По мере того как расследование ЕС будет развиваться, этот случай станет проверкой способности европейских элит обеспечивать внедрение цифровых регламентов, чтобы защищать свои шкурные интересы в все более взаимосвязанном мире.

С Маском им потяжелее будет разобраться, чем с Дуровым, к тому же подключился Цукерберг — его платформа Facebook тоже меняет отношение к тому, что следует считать «европейскими ценностями», и правила модерации. Ну а еще TikTok, независимо от того, останется ли он китайским или пропишется в США, ЕС не обещает быть слишком лояльным.

Инструмент, который старые политики в ЕС часто использовали в своих интересах для распространения и усиления своего политического влияния на соседей, теперь работает против них. В частности, многие еврочиновники именно через соцсети поддерживали на выборах в США Камалу Харис.

Автор: Павел Карназыцкий