Белорус подал в суд на СТО, но эксперты установили реальную причину сизого дыма из выхлопной трубы

Между заказчиком услуг автосервиса в Витебске и самой СТО возникли разногласия: клиент выставил претензию станции после того как двигатель стал «дымить».
Эксперты Госкомитета судебных экспертиз помогли установить причину неисправности.
Сизый дым из выхлопной трубы глушителя Volkswagen заставил местного жителя обратиться на СТО, он заключил договор на ремонт. Через три недели в автомобиле появился свист, который был устранен по гарантии: автомеханики подтянули резьбовые соединения на турбокомпрессоре.

Примерно через месяц эксплуатации двигатель стал «дымить» и появилась течь масла. Владелец снова приехал на СТО с претензией, но в бесплатном ремонте ему отказали — ему пояснили, что новая поломка не связана с ранее выполненными работами. Но мужчина был уверен, что работы по ремонту выполнены некачественно и обратился в суд.
Исследовав узлы и агрегаты двигателя, эксперты дефектов в произведенных станцией работах не обнаружили.

Выяснилось, что моторное масло в выпускной канал второго цилиндра попадает по причине имеющихся повреждений уплотнительных фасок маслосъемного колпачка. Неисправность связана с естественным износом двигателя в процессе эксплуатации транспортного средства. На момент осмотра вытекание масла из выпускных каналов головки блока цилиндров первого, третьего и четвертого цилиндров отсутствовало, поверхности выпускных каналов и выпускных клапанов имели наслоения вещества черного матового цвета, характерного для оседания веществ, образованных в процессе сгорания топливовоздушной смеси дизельного двигателя.
Установлено, что выполненные станцией техобслуживания работы не находятся в причинной связи с образованием течи масла в цилиндр двигателя.
При вынесении решения суд принял во внимание заключение эксперта и отказал в удовлетворении иска владельцу Volkswagen.
Рекомендуем




