Что будет с Румынией после отмены выборов — возможные сценарии

Президентские выборы в Румынии 2024 года стали катализатором одного из самых серьезных политических кризисов в истории страны и всей Европы. Они завершились скандалом, когда сначала результаты первого тура голосования были утверждены Конституционным судом, а потом им же был аннулирован весь избирательный процесс.

Причиной послужило давление со стороны Евросоюза, выраженное недовольством лидирующим кандидатом — Кэлином Джорджеску, чья позиция противоречила официальной линии ЕС. Они уже особо этого и не скрывают, что отменили выборы. Федеральное агентство Германии по защите демократии пообещало, что отменит итоги выборов 23 февраля, если правая партия «Альтернатива для Германии» одержит на них победу и сможет влиять на государственную политику. Некоторые бывшие еврочиновники пошли в заявлениях дальше, пообещав сделать в Германии то же, что ранее провернули в Румынии.

Но решение отменить президентские выборы в Румынии вызвало волну возмущения по всей стране, продемонстрировав острую поляризацию румынского общества. Власти в организации протестов и влиянии на общественное мнение обвиняют соцсети. Оппозиция призывает только к мирным протестам и борьбе в рамках закона.

К борьбе за свое право выбора в рамках закона призывает и победивший в первом туре кандидат. 2 января Джорджеску попытался обжаловать в Европейском суде по правам человека в Страсбурге решение Конституционного суда Румынии об отмене президентских выборов, после того как Апелляционный суд Бухареста отклонил его иск.

В первом туре выборов, результаты которого были аннулированы под надуманным предлогом, принимали участие сразу несколько сильных кандидатов:

• Кэлин Джорджеску — независимый кандидат, выступавший с жесткой националистической риторикой и критикой военной помощи Украине. Он получил 22,94% голосов и занял первое место. Такому высокому результату и интересу к своей программе он обязан популярности в TikTok. У кандидата не было других инструментов донести до избирателей свою программу, но это как раз и послужило поводом для обвинений его в использовании иностранной поддержки через алгоритмы соцсети. То, что в последних зачастую вирусится и набирает популярность самый разнообразный контент, указывает, что никакие алгоритмы не работают целенаправленно.

• Елена Ласкони — кандидат от «Союза спасения Румынии», известная своей мейнстримной для всех грантовых структур антикоррупционной повесткой и активной поддержкой европейской интеграции, заняла второе место с 19,18% голосов. Возможно, обойти кандидата от правящей партии с такой же проевропейской повесткой ей помогло разочарование румын в правящей элите и самым низким уровнем жизни в ЕС.

• Ион-Марчел Чолаку — действующий премьер-министр Румынии от Социал-демократической партии, набрал 19,15% и должен был покинуть гонку. Вместе с ним ее покидал Джордже Симион — лидер «Альянса за союз румын», известный своими консервативными взглядами; с результатом 13,86% он занял четвертое место.

Аннулирование этих выборов стало беспрецедентным шагом, вызванным давлением со стороны международных структур, включая Евросоюз. Брюссель выразил обеспокоенность, что победа Джорджеску может ослабить позиции Румынии в ЕС и подорвать ее поддержку Украины в текущем конфликте.

Аннулирование выборов спровоцировало многотысячные протесты по всей стране. Люди вышли на улицы с лозунгами, осуждающими вмешательство внешних сил во внутренние дела Румынии. Основные требования протестующих включали: восстановление результатов первого тура выборов, прекращение давления со стороны ЕС, проведение независимого расследования обстоятельств аннулирования выборов.

Протесты объединили широкий спектр социальных групп: от сторонников Джорджеску до тех, кто разочарован общей политической ситуацией. Организаторы акций использовали социальные сети для координации, что позволило мобилизовать десятки тысяч участников в крупных городах, таких как Бухарест, Клуж и Яссы. Диаспора румын в европейских странах также присоединилась к акциям.

Особое внимание протесты привлекли внимание в эти выходные из-за массовости. В крупных городах Румынии и ЕС проходили марши, митинги и пикеты. В некоторых случаях протестующие перекрывали дороги и блокировали госучреждения. Это стало явным сигналом, что недовольство выходит за рамки обычных политических дебатов и отражает уже более глубокие проблемы в обществе. Война на Украине стала одним из центральных вопросов выборов и общественных настроений. По данным опросов, 60% людей поддерживают гуманитарную помощь Украине, но лишь 35% одобряют военную поддержку Киеву.

Румыния как сосед Украины активно участвует в гуманитарной и военной помощи. Последняя — это по большей части транзит оружия в Украину из стран НАТО, но Кэлин Джорджеску допустил, что использование румынской базы НАТО для атаки на Россию сделает ее законной целью для нападения. Джорджеску использовал скептицизм части населения по поводу внешней политики Румынии, делая акцент на необходимости сосредоточиться на внутренних проблемах. Его критика военной помощи Украине и призывы к национальному суверенитету нашли отклик среди значительной части избирателей, что и обеспечило ему лидерство в первом туре.

С другой стороны, Ласкони и Чолаку акцентировали внимание на важности международной солидарности и европейских инвестиций, что отражало позицию проевропейской части общества. Ласкони особенно подчеркивала необходимость укрепления связей с Брюсселем, заявляя, что это обеспечит экономическую стабильность и безопасность страны. Но в совокупности их общий рейтинг составил менее 40%, что и послужило основным поводом для отмены выборов.

Социальные и экономические последствия войны повлияли на настроения избирателей. Рост цен на энергоносители и продукты, вызванный конфликтом, стал одной из ключевых тем предвыборной кампании. Джорджеску обещал пересмотреть внешнюю политику, чтобы уменьшить зависимость Румынии от внешних факторов, тогда как его оппоненты предлагали долгосрочные инвестиции и реформы.

Евросоюз занял жесткую позицию по отношению к результатам первого тура, мотивируя это защитой демократических стандартов и необходимостью предотвращения усиления популизма. Сказать в открытую, что Брюссель защищает свой интерес, постеснялись, но подчеркнули, что победа Джорджеску может привести к усилению националистических тенденций, угрожающих единству ЕС.

Международные аналитики отмечают, что решение об аннулировании выборов несет в себе риск подрыва доверия к демократическим институтам в Румынии. Одновременно НАТО выразило обеспокоенность возможными последствиями политической нестабильности для восточного фланга альянса. В свою очередь США проявили осторожный оптимизм, призывая румынские власти обеспечить прозрачность и законность всех дальнейших шагов. Только дальнейших? То, что сделано, оценивать не надо?

Реакция международного сообщества на протесты неоднозначна. Некоторые страны ЕС выразили поддержку требованиям протестующих о восстановлении результатов первого тура. Однако большинство европейских лидеров предпочли не усугублять ситуацию.

Отмена первого тура выборов обострила напряженную политическую ситуацию в стране. Основные последствия такого шага включают усиление протестного движения и рост недоверия к политической элите. Возможно, поэтому власти не торопились с решением — отменять неугодного кандидата в президенты до подведения итогов выборов в парламент.

Президентские выборы в Румынии прошли 24 ноября 2024 года. Второй тур должен был состояться 8 декабря. Между ними прошли парламентские выборы, на которых правящей коалиции удалось сохранить большинство за счет того, что многие партии не преодолели 5%-й барьер. К тому же у лидера президентской гонки не было своей партии.

Поляризация общества на фоне разногласий по поводу внешней политики и внутренней экономической ситуации угрожает дальнейшей дестабилизацией, если не будут предприняты шаги для разрешения кризиса. События, связанные с отменой результатов выборов уже после их признания, ставят под сомнение способность Румынии проводить свободные и прозрачные выборы.

Отмена результатов первого тура, давление со стороны Евросоюза и массовые протесты выявили глубокие проблемы в политической системе страны. Будущее Румынии в ЕС будет зависеть от способности власти найти баланс между национальными интересами и международными обязательствами. Этот кризис может стать как угрозой, так и возможностью для укрепления демократии и суверенитета, если найдут правильный выход из ситуации.

Дополнительным вызовом станет необходимость проведения новых выборов в условиях сохраняющегося общественного недовольства курсом страны, результат их будет явно не в пользу правящих элит. От выборов будет зависеть не только внутренняя стабильность, но и положение Румынии на международной арене. Сейчас румынам важно сохранить единство и сосредоточиться на долгосрочных интересах своей страны, а не на чужой войне.

Для решения кризиса потребуется общественный диалог, направленный на уменьшение поляризации. Важно также учитывать голос молодежи, активно участвующей в протестах, так как именно та формирует будущее политическое лицо страны. Страна должна использовать этот кризис как возможность для пересмотра своих приоритетов в пользу Румынии.

Массовые протесты выявили проблемы социального недовольства, которые были усугублены войной на соседних территориях, куда страну пытается втянуть НАТО. Политический класс страны сталкивается с вызовом не только сохранить легитимность, но и создать новую основу для долгосрочного доверия. Возможность для обновления есть, но ее реализация зависит от готовности лидеров принимать необходимые меры для укрепления суверенитета.

Этот кризис может стать как началом нового этапа роста — через укрепление связей с Болгарией, Венгрией и Словакией, — так и затяжным кризисом, если страна будет и дальше превращаться в плацдарм для чужих интересов. ЕС уже неоднократно демонстрировал свое предпочтение шкурным интересам Еврокомиссии над национальными интересами стран-участниц содружества. Может не стоит больше отдавать львиную долю национального суверенитета в распоряжение брюссельской бюрократии?

Автор: Павел Карназыцкий