В Украине не исключают «Минска-3». Но нужны ли новые соглашения Западу?    

Одной из главных политических тем на протяжении вот уже нескольких лет остается украинская. Возможен ли мир в этой стране в обозримом будущем? Эксперты обсудили тему в программе «САСС уполномочен заявить» на СТВ.

Мира хотят якобы все стороны, но почему же тогда, по сути, были похоронены «Минские соглашения-1 и -2» и конфликт в этой стране приобретает все более затяжной характер, продолжают гибнуть люди. Возможен ли «Минск-3»?  

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Беларуси Анатолий Глаз, рассуждая о происходящем, привел два примера:

— Первый. Недавно ушедший от нас министр иностранных дел Владимир Макей в ходе одного из докладов еще в 2020 году сказал: нужно быть очень внимательным, потому что наши оппоненты сделают все, чтобы дискредитировать в течение ближайших трех или четырех лет «Минские соглашения». Почему? Да потому что процесс этот шел успешно, можно было выполнить все задуманное. Второй. Роль одного из лидеров европейских стран в Минске. В своих мемуарах о семи годах своего президентства он «Минским соглашениям-1», в ходе которых было остановлено кровопролитие, посвятил целых полстраницы. Наверное, ему не очень понравились угощения: не было лягушачьих лапок и других яств, к которым привык. Это к его роли и о том, как они относились и относятся к украинцам и происходящим процессам.

Что касается «Минска-3», то в Украине говорят, что возможно все. Белорусская дипломатия не прекратит работу в данном направлении: наше искренне желание об установлении мира в Украине сохраняется, и эта позиция неизменна.

Народный депутат Украины Олег Волошин считает, что был шанс и без выполнения «Минских соглашений» прекратить кровопролитие в его стране:  

— Речь идет о том, что глобальный гегемон США начинает утрачивать свое тотальное доминирование. И главным, если так можно сказать, нарушителем их спокойного управления является Российская Федерация. Хотя желающих разрушить американскую гегемонию гораздо больше, но Россия первая наиболее решительно бросила вызов этому. Естественно, столкновение Вашингтона и Москвы по поводу Украины, как наиболее значимого из ближайших соседей для России в историческом, экономическом, демографическом планах, было неизбежно.

Если посмотреть изнутри, то у нас был шанс без выполнения «Минских соглашений» сделать главное, чтобы этот конфликт предотвратило бы. А именно, изменить вектор изнутри, потому что даже при невыполненных Минских соглашениях, что исключало из избирательного процесса миллион избирателей на Донбассе, на начало 2021 года партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» вышла на первое место в рейтингах, а вместе с ней и «Партия Шария» на близких идеологических позициях. Если бы не большинство, то очень серьезная часть парламента, которая трансформировала бы весь этот базовый вектор, инструментализацию Украины как средство борьбы с Россией, был бы изменен. Именно тогда, когда Запад это бы увидел… Вопрос даже не в «Минских соглашениях», а в Украине в целом. Поэтому они и не были выполнены, потому что появись еще миллион избирателей на Донбассе, у нас бы тогда оказалось большинство. И это ключевой момент: Украина могла бы стать другой, но это не допустили.

Если вы не едете в Киев, то Киев едет к вам

Политический ландшафт в США, судя по всему, в скором ждут изменения. Reuters опубликовал данные соцопросов, согласно которым рейтинг нынешнего американского президента скатился к минимуму. 65 % граждан страны считают, что она движется в неверном направлении. Еще год назад это мнение было не так популярно. А вот главной проблемой США местные жители считают неэффективную работу правительства. 

Ольга Коршун с СТВ уверена, что для президента Джо Байдена это стало не единственным разочарованием прошедшей недели.

— Он лишился поддержки и в своей родной партии, которая была ему так необходима для возможности баллотироваться на второй президентский срок. Лишь 37 % демократов снова готовы видеть Байдена главой страны. По мнению большинства, главное препятствие на этом пути — возраст нынешнего президента США. Но Джо Байдену не до внутренних проблем. Он сконцентрирован на внешней повестке и пакует чемоданы уже в третье европейское турне, чтобы посетить Польшу. Но в Украину заезжать вновь отказывается. 

Но если вы не едете в Киев, то Киев едет к вам. На неделе Владимир Зеленский посетил Лондон, Париж и Брюссель, где ему устроили по-настоящему королевский прием. Зеленский побывал и в Букенгемском, и в Елисейском дворцах. В Палате общин в Британии президента Украины встречали и провожали овациями, а на саммите Европейского союза в Брюсселе даже дали выступить лично. 

Ольга Коршун считает, что не все в мире разделяют европейский восторг от встречи с Зеленским:

— Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил об угрозе мировой войны из-за украинского президента и ЕС. Пропустили мимо ушей, видимо, и в Брюсселе, и в Киеве заявления Генсека ООН, который опасается, что мир скатывается к «более широкомасштабной войне», чем конфликт в Украине. 

Но не эти ли цели преследует Запад, поддерживая Киев и словом, мол, чувствуйте себя в Европе, как дома. Это явно демонстрировали на саммите в Брюсселе, и делом, поставляя в зону боевых действий все более тяжелую технику и вооружения. Киев уже продавил поставку танков, прорвав дипломатическую оборону Бундестага. А сейчас просит истребители. Но бурные аплодисменты и военные самолеты — это не одно и то же. И британский премьер ничего конкретного о поставках авиации не сказал. И в Европарламенте нет однозначного мнения насчет такой помощи. В частности, в Брюсселе премьер-министр Польши заявил, что Варшава не будет поставлять Украине авиацию первой из стран НАТО. Бельгии истребители нужны и самой. А Макрон сказал, что такой вопрос вообще не обсуждали.  Однако и западные танки не входили в военный сценарий. А сейчас его переписали. Впрочем, с боевой авиацией не все так просто, считают некоторые эксперты. Дело в том, что на крыльях F-16 или другие истребители могут принести и вероятность эскалации. Самолетами можно бить по территории другой страны. На Западе этого и опасаются. И правильно делают. 

А как же ситуация с Коссово?

На Западе говорят, что Киев принудить не могут, но при этом в свое время силой забрали Коссово. В чем лицемерие Запада?

Надежда Сасс с СТВ говорит, то, как журналист-международник, пытаюсь во всех ситуациях искать определенные аналогии:

— Безусловно, нынешняя ситуация, которая связана с Украиной, уникальна, но многие годы после подписания Минских соглашений мы слышали от западных политиков, что они не могут давить на Киев, требуя их реализацию, потому что якобы Европа от суверенной страны не может требовать менять Конституцию, предоставлять каким-то регионам автономию. Но в случаем с тем же Коссово мы видим, как суверенную страну та же Европа прямо принуждает признать независимость одного из своих исторических регионов. В ход идут и шантаж, и угрозы. И видят ли сербы, сколь лицемерны западные политики, проводя в похожих ситуациях совсем разную линию?

Ответ на этот вопрос дал глава сербского движения патриотов отечества и диаспоры «Род» Драган Станоевич:

— 1999-й — это как раз год, когда Запад во главе с США уничтожил международное право, на которое сегодня так ссылаются. Именно тогда был открыть ящик Пандоры, а всем было показано, что существует право сильного, и начали агрессию против Сербии, бомбами уничтожали центр Белграда (мосты, инфраструктуру, больницы даже детские, не говоря о военных объектах). Поэтому сейчас они требуют от нас, чтобы Коссово и Метохия, которую они военным путем отторгли от Сербии, мы признали, как независимую часть, которая всегда исторически была сербской частью. Когда это их интересы, тогда они не могут влиять. Не могут влиять на Киев, на многие другие страны, где их интересы существуют. Когда они говорят, что как так, нельзя же нарушать границы по международному праву, что Россия совершила агрессию и так далее, а за все это время они забывают, что сделали в Сербии.

Почему подобные аналогии не возникают в головах у западных лидеров? Почему тогда США все сошло с рук?

Олег Волошин напомнил известный мем: вы не понимаете, это другое:

— Это просто классическая история. Я с момента избрания депутатом инициировал формирование дружбы между парламентами Украины и Сербии. И для меня очевидные аналогии. Мы постоянно слышали от западных лидеров, что не можем принуждать Киев вписать особый статус (даже не автономию, а особый статус) в Конституцию: как так, суверенная страна, а мы им будем рассказывать, что делать. Сейчас идут боевые действия, а нам говорят: мы не можем указывать Зеленскому, что решить по поводу Крыма, мы шаг за шагом будем приближаться к термоядерной войне, но ничего не будем рассказвать, потому что это суверенная территория.

Знаете, что самое поразительное? Ладно, если бы мы в какие-то исторические примеры вникали, но ведь параллельно. Те же самые представители тех же самых ЕС и США приезжают в Белград и говорят президенту… Причем Сербия готова предоставить Коссово тотальную автономию, любую кроме признания, что это уже не часть Сербии. Более того, на севере Коссово живут компактно сербы, которым говорят, что они теперь сепаратисты. Почему так происходит? Все очень просто. Еще в 2007 году в своей знаменитой «мюнхенской речи» (если бы ее внимательно слушали, то, наверное, сегодня этого не происходило), Владимир Путин сказал: товарищ волк слушает да ест. Потому что есть понятный интерес всей Европы, и Украина в этом смысле…

К сожалению, и это наша неудача, что мы не смогли переубедить людей другим путем, а Беларусь устояла. До сих пор вспоминаю слова Александра Лукашенко, когда он сказал: как только указал на дверь господину Соросу, у меня сразу начались проблемы в отношениях с Западом. Как только на каналах, которые поддерживал Медведчук, которые связаны с нашей политической силой… Ведь в эфире не славили Россию, но мы очень жестко критиковали Сороса, внешнее управление имени Сороса, очень жестко критиковали рынок земли, попытки разрушить традиционные ценности, и эти же структуры, которые связаны с Соросом, в первую очередь объявили нас врагами. То есть будь мы просоросскими и одновременно пророссийскими, такие прорусские ЛГБТ-активисты, наверное, у нас было бы меньше проблем, но мы, к счастью, не такие. Поэтому нас клеймят якобы за Россию, но проблема не в этом. Мы не хотели, чтобы Украина стала новыми Содомом и Гоморрой. И это главная проблема. И Лукашенко не позволил это сделать в Беларуси.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал Минская правда|MLYN.by, чтобы не пропустить самые актуальные новости!