Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content

Дело студента с бензопилой: адвокат ходатайствует о повторной психолого-психиатрической экспертизе

Дело студента с бензопилой: адвокат ходатайствует о повторной психолого-психиатрической экспертизе

Верховный суд Беларуси 13 июня начал рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела о нападении в торговом центре «Европа».  Приговором суда первой инстанции обвиняемому Владиславу Казакевичу по данному делу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На момент совершения преступления обвиняемый был несовершеннолетним.Адвокат Владислава Казакевича 10 марта подал апелляционную жалобу на приговор Минского городского суда в Верховный суд.Сегодня в ходе заседания в Верховном суде защитник заявил о необходимости назначения повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В качестве доводов он привел мнение нескольких специалистов, имеющих длительный стаж работы в области психологии и психиатрии. Они выразили сомнение в правильности и обоснованности заключения.В частности, отмечалось, что выводы о том, что Казакевич в период, относящийся к инкриминируемому деянию, сохранял способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не аргументированы и научно не обоснованы. Для получения полной объективной экспертной диагностической оценки психического состояния Казакевича в момент инкриминируемых ему деяний необходимо провести в отношении его повторную экспертизу. Также указывается на скупость экспертного анализа. Мол, эксперты проигнорировали значимую информацию. Динамика и сам характер психического состояния Казакевича на протяжении жизни характеризуются значительным изменением в поведении и в социальной сфере в пубертате. Речь идет о появлении и нарастании сначала сензитивности, социальной отгороженности, демонстративности, странности в поведении, затем аутоагрессивных и суицидальных действий.Потерпевшая Ирина Баешко приняла сторону защиты. Она также просила назначить повторную экспертизу в отношении обвиняемого.Прокурор считает, что ходатайство не подлежат удовлетворению, поскольку заключение экспертизы является научно обоснованным, полным и сомнению не подлежит. Другие пострадавшие солидарны с прокурором. В частности, муж убитой в трагедии отметил, что следствие проведено правильно, в соответствии с нормами УПК.Верховный суд оставил ходатайства без удовлетворения. Судья пояснил, что повторная экспертиза может быть назначена в случае необоснованности заключения эксперта или наличия сомнений в его правильности. Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении обвиняемого в соответствии с нормами УПК была проведена комплексная судебно стационарная психолого-психиатрическая экспертиза. В судебном заседании первой инстанции был допрошен эксперт, участвующий в ее проведении. Заключение экспертов является полным и обоснованным, сомнений в правильности выводов не имеется, материалов уголовного дела достаточно для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.Напомним, в октябре 2016 года около 17.30 несовершеннолетний в состоянии алкогольного опьянения зашел в торговый центр «Европа» в Минске с чехлом для гитары, заведенной и готовой к применению бензопилой. Он нанес два удара бензопилой работнице ТЦ, а после того, как инструмент заглох из-за попадания в цепь одежды потерпевшей, достал из чехла топор-кувалду и нанес удары, от которых женщина скончалась на месте происшествия. Телесные повреждения разной степени тяжести получили еще две женщины.БЕЛТА

Информационное агентство «Минская правда»
ул. Б. Хмельницкого, д. 10А Минск Республика Беларусь 220013
Phone: +375 (44) 551-02-59 Phone: +375 (17) 311-16-59