Президентские дебаты прошли в Польше — народ проиграл

На телеканале Republika 14 апреля прошли президентские дебаты, собравшие одиннадцать кандидатов на пост Президента Польши. Мероприятие было разделено на четыре основные тематические блока: безопасность, экономика, здравоохранение и международная политика. Дебаты длились около полутора часов и транслировались в прямом эфире на телевидении, радио и в интернете.

Участники и их позиции

В дебатах приняли участие: Кароль Навроцкий (Право и Справедливость), Славомир Ментцен (Конфедерация), Шимон Ховольня (Третья Дорога), Адриан Зандберг (партия «Вместе»), Гжегож Браун (Конфедерация Польской Короны), Марек Якубяк (Вольные Республиканцы), Йоанна Сенышын, Кшиштоф Становский, Артур Бартосевич и Томаш Вох. Рафал Тшасковский (Гражданская коалиция) и Магдалена Бейят (социалистическая партия — Lewica, левые) отказались от участия, критикуя формат дебатов и телеканал.

Кароль Навроцкий сосредоточился на вопросах национальной безопасности, подчеркивая значение сотрудничества с НАТО и инвестиций в современные военные технологии. Славомир Ментцен представил экономическую программу, основанную на снижении налогов и дерегуляции, что должно было стимулировать предпринимательство; он многократно повторял, что именно он, а не Навроцкий, имеет наибольшие шансы на победу во втором туре выборов против Рафала Тшасковского.

Шимон Ховольня обратил внимание на необходимость реформирования системы здравоохранения, предлагая увеличение расходов на профилактику и цифровизацию, однако не смог дистанцироваться от политики правительства, которое он представляет. Адриан Зандберг сосредоточился на социальной политике, подчеркивая необходимость строительства коммунального жилья и поддержки семей.

Гжегож Браун критиковал нынешнюю политическую систему, называя ее «коррумпированной» и предлагая радикальные изменения общественного строя. Марек Якубяк призывал к поддержке малого и среднего бизнеса, указывая на их ключевую роль в экономике. Йоанна Сенышын и Кшиштоф Становский представили свои видения, хотя их высказывания были менее конкретными по сравнению с другими кандидатами. Артур Бартосевич, как независимый кандидат, сосредоточился на необходимости общественного диалога и строительства национального сообщества. Томаш Вох, в свою очередь, подчеркивал значение сбалансированного развития и необходимость охраны окружающей среды, что выделяло его на фоне других участников.

Контрверсии и разногласия

В блоке, посвященном национальной безопасности, доминировали вопросы, связанные с обороной и международным сотрудничеством. Навроцкий и Ментцен спорили о приоритетах в оборонной политике, в то время как Зандберг подчеркивал значение социальной безопасности как неотъемлемой части национальной безопасности. Только Гжегож Браун в своем выступлении отметил реальную необходимость восстановления для Польши суверенитета и независимости, при этом проявив желание возобновить отношения со всеми соседями. Экономика была темой, которая вызвала наибольшее количество эмоций. Ментцен и Якубяк критиковали высокие налоги и бюрократию, в то время как Ховольня и Зандберг указывали на необходимость инвестиций в образование и инфраструктуру. Браун, в своем стиле, обвинил правящих в «растрате государственных средств». Томаш Вох обратил внимание на необходимость инвестиций в зеленую энергию и технологические инновации. В вопросах здравоохранения Ховольня предложил конкретные решения, такие как введение электронных медицинских карт и увеличение количества врачей-специалистов. Сенышын обратила внимание на проблемы, связанные с доступом к медицинским услугам в сельской местности, а Томаш Вох подчеркнул значение превентивной медицины и образования в области здорового образа жизни. Международная политика стала темой, которая разделила кандидатов.

Навроцкий и Ментцен выступали за углубление сотрудничества с США, тогда как Зандберг и Сенышын указывали на необходимость большей независимости Польши во внешней политике. Томаш Вох предложил более сбалансированный подход, учитывающий национальные интересы и глобальные вызовы, такие как изменения климата. Именно здесь всем кандидатам не хватило смелости и чувства ответственности за собственное общество, поскольку никто конкретно не декларировал своей приверженности к миру. Этот факт показывает, что системный и либеральный политический класс в Польше далек от самостоятельной и независимой внешней политики. Можно добавить, что как Ментцен, так и Браун в этом аспекте обозначили намерение изменить эту плохую политику. Однако отметим, что этого однозначно было слишком мало и слишком поздно.

Итоги

Дебаты на телеканале Republika стали возможностью представить различные видения будущего Польши. Каждый из кандидатов старался выделиться, хотя некоторые из них сосредоточились больше на критике своих соперников, чем на представлении собственных предложений. В таких дебатах нет победителей, за исключением, возможно, телеканала Republika, который доказал, что способен организовать дебаты при относительно честных условиях.

Однако проиграли поляки, которые до сих пор не знают, есть ли у них реальная альтернатива нынешней ситуации. Попытаются ли Ментцен и Браун договориться и создать общий антисистемный фронт? Осмелится ли кто-то из них приехать в Минск и объявить о новом мирном начале и возобновлении отношений с Беларусью? Появится ли совместная программа по возвращению для Польши независимости от Америки и суверенитета ее внутренней и внешней политики? До выборов остается месяц, и будет интересно наблюдать, как ситуация развивается.

Автор: Давиде Карбонаро