Гражданское общество ЕС имеет своих акционеров: как Сорос, USAID и европейские фонды скупали политику

Европейцы лишний раз узнали, что предела жадности не существует: не хватает еврокомиссарам и зарплаты, превышающей среднегодовой доход граждан. Европейская счетная палата пришла к выводу, что финансирование Европейской комиссией неправительственных организаций (НПО) является «непрозрачным». А значит, там вполне может присутствовать коррупционная составляющая.

«В ходе проверки мы не обнаружили ни одного случая, когда НПО нарушила бы ценности ЕС», — заявила журналистам на брифинге Лайма Андрикиене, член ЕСП, ответственная за подготовку отчета. Но, оказывается, они вообще не обнаружили никакой отчетности, как и на что НПО тратили европейские гранты в период с 2021 по 2023 год — в размере 7,4 миллиарда евро.

В рамках основных направлений внутренней политики ЕС на так называемое «гражданское общество» 4,8 млрд евро было выделено непосредственно Европейской комиссией, а 2,6 млрд евро — государствами-членами. Дальнейшая судьба этих денег сокрыта завесой тайны даже от Счетной палаты Европарламента. Вместе с проектами американского агентства по международному развитию USAID, которые осваивали те же самые неправительственные организации, это колоссальные объемы денег, что могли использоваться в интересах тех, кто их распределял.

На уровне Европарламента тема всплыла в январе этого года после того, как в СМИ опубликовали информацию о том, что Европейская комиссия платила так называемым зеленым неправительственным организациям, чтобы те влияли на членов парламента и правительств стран ЕС. Известно, что в сентябре 2022 года 12 НПО даже подавали иск против решения парламентариев ЕС считать атомную и газовую энергетику «зеленой». Каким образом они еще влияли, не раскрыто до сих пор.

В качестве примера непрозрачных схем Счетная палата привела крупный исследовательский институт в одной из стран ЕС, который был классифицирован как неправительственная организация, хотя его руководящий орган состоял только из представителей правительства. Как это следует понимать, если грант институту выделило правительство, члены которого в нем работают? Жаль, не озвучили, в какой стране министры таким образом перекладывали деньги из государственного бюджета в свой карман.

1 апреля, после давления со стороны некоторых членов Европарламента, Европейская комиссия признала, что 5,4 млрд евро из средств фонда LIFE (финансовый инструмент ЕС для защиты окружающей среды и климатических мер) были использованы не по назначению, а для лоббирования. Все вот эти экологические активисты, оказывается, не бесплатно убивали европейский энергорынок, требуя повсеместно ставить ветряки, что привело к высоким ценам на электроэнергию.

Любопытным было бы еще узнать, какие неправительственные организации перешли на финансирование из евробюджета после того, как в августе 2023 года фонд Сороса «Открытое общество» сократил масштабы своего финансирования программ на территории Евросоюза. Председатель фонда Александр Сорос сообщил тогда в письме к подразделениям, что характер работы изменится, но организация останется приверженной проекту ЕС. Видимо, это означало, что большую часть средств его НПО теперь будут получать из европейского бюджета.

В специальный отчет Европейской Счетной палаты не включен период с января 2024 года, но исправить ситуацию с прозрачностью выделения и расхода средств Еврокомиссия в ответ на все замечания обещает лишь к 2028–2029 году. До этого планируют распределить все по накатанным схемам.

Непрозрачное финансирование деятельности НПО, особенно со стороны USAID, неоднократно отмечалось в международных исследованиях. Но в связи с вмешательством во внутренние дела и влиянием на политические процессы через НПО деятельность USAID была приостановлена — Вашингтон к августу обещает его закрыть. Но остаются пока фонды ЕС и Сороса, которые объединились в свое время для выполнения общих задач с USAID в период правления в Белом доме Байдена.

То, что сейчас в Европарламенте стал подниматься вопрос о прозрачности финансирования проектов неправительственных организаций, — это скорее влияние Белого дома, чем европейская инициатива. Александр Сорос и Урсула фон дер Ляйен объявили себя противниками Трампа и ждут возвращения в Белый дом своего союзника, чтобы продолжить строить свой «новый мировой порядок» вместе с американскими демократами.

Поэтому неудивительно, что большинство европейских НПО, созданных под финансирование, сегодня занимают антитрамповскую позицию — их для этого вскормили. Команда Трампа в этой ситуации постарается найти способ сократить им финансирование и отменить безбедную жизнь. Свои американские источники финансирования им уже почти все перекрыли, очередь за фондами ЕС и Сороса.

Следует ожидать в скором времени новостей о сокращении доходов Сороса и скандалов вокруг грантов, выделяемых ЕС. Посмотрим, насколько активными будут все эти активисты натощак.