От механической оси к оси зла: как термин трансформировался в мировой политике

Кажется, пришла пора поговорить про ось.

Многие годы — и даже века — слово «ось» носило сугубо утилитарный смысл, обозначая стержень, на концы которого надевают колеса. А в 1936 году, после того, как Лига Наций наложила на Италию санкции за вторжение в Абиссинию, Рим подружился с Берлином, и этот мезальянс в октябре 1936 года Муссолини назвал «осью Рим-Берлин». Значение слова «ось» расширилось. Теперь так принято было говорить не только про вполне себе реальный деревянный или металлический стержень, но и про воображаемую неподвижную прямую, которая проходит через центр какого-либо пространства, как, к примеру, воображаемая прямая между столицами Италии и Берлина. Если взглянуть на политическую карту мира, с дуче придется согласиться: «ось» между двумя городами была вполне себе «ось». Короткая, как велосипедная (или мотоциклетная?), всего 1200 км, но зато — прочная.

Спустя месяц после того, как Муссолини заявил про «ось Рим-Берлин», Берлин и Токио подписали антикоминтерновский пакт. В результате чего «ось» протянулась до Токио. Была «ось» прямая, стала — кривая. С какого конца «ось» до Токио ни продлевай — что от Берлина, что от Рима, — выглядела она не как ось, а как прямоугольник. Но не беда. Ось обзавелась третьим значением. Теперь так было принято называть нечто главное, вокруг чего развертываются события. Главным в нашем случае был фашизм. При этом альянс Рима, Берлина и Токио в мире стали называть не «фашистская ось» или «фашистские силы», а — «силы оси». Получалась персонификация не по идеологическому принципу, а по принципу оси. Ты за Гитлера? Значит, ты на оси. Или на «силах оси». Именно таким образом к июню 1941 года на «ось» «сил оси» были нанизаны, словно на шампур куски баранины и свинины, — Финляндия, Хорватия, Югославия, Болгария, Словакия, Румыния и Венгрия. Против «сил оси» выступили «силы союзников» (СССР, Великобритания, США).

За неполные пять лет «союзники» изрядно «ось» погнули и поизломали. После чего про ось в политике мир забыл. Но не навсегда.

Реинкарнация «оси» произошла уже в новом веке. В январе 2002 года ее упомянул в своем первом обращении к нации после терактов 11 сентября президент США Джордж Буш, назвавший Ирак, Иран и Северную Корею «осью зла». Сказал, словно пригвоздил (или припечатал?). Коротко и понятно. Конечно, можно было порассуждать про тоталитарные режимы, но это длинно и скучно. А короткие, словно рубленные, слова всегда звучат афористично и значительно эффектней слов длинных. Мало того, что «ось», так еще и «зло». «Ось зла» понятна всем. Даже маленьким детям, которых, в случае непослушания или плохого засыпания, их родители этой осью пугали.

Это у нас «придет серенький волчок, схватит сына за бочок». А у них «придет «ось» и сделает «зло». А бывает и хуже: придет «зло» и сделает «ось».

Сами же США вместе со всей своей евроатлантической гоп-компанией составляют «круг добра». Это несомненно. И безусловно.

И не надо напоминать, как США вместе со своими добрыми друзьями стирали с лица земли Мосул и Ракку; как они же охраняли опиумные плантации в афганских Гильменде и Кундузе и организовывали героиновые лаборатории в Пакте и Балхе; как они же до сих пор тырят нефть у сирийцев в Дейр эз Зоре… Добро должно быть с кольтом, с наркотиками и нефтью. Тогда оно по-настоящему похоже на добро. И только тогда его боится зло. В идеале добро должно быть злее зла. Только тогда оно может победить зло.

К сожалению, трансформация «оси зла» на этом не закончилась. «Круг добра» Запада начал включать в «злую ось» вообще всех, кто ему не нравится.

Недавно сенатор Макконнел заявил, что союз России, Ирана и Китая является «осью зла». Непонятно правда, — это очередная «ось» или продолжение уже существующей «оси зла» из Ирана, Ирака и Северной Кореи. Если последнее, тогда почему и куда слетели с оси сенатора Северная Корея и Ирак? Непорядок…

Кажется, пришла пора подвести «ось зла» к какому-то общему знаменателю. Необходимы четкие и всем понятные нормы и правила, согласно которым можно вписывать кого-нибудь в «ось зла». До тех пор, пока общие критерии принадлежности к «оси зла» не будут разработаны, каждая страна может в любой момент оказаться на ней. На «оси». Или ты амерам подчиняешься, или они тебя на нее нанижут. Это когда-то «сажали на кол». Сегодня «кол» заменили «осью».

С другой стороны, а кто нам мешает обозвать какой-нибудь «осью» ЕС и США? Благо, вариантов «осей» — превеликое множество.

Например, «ось геев» (или «гейская ось»). Неплохо звучит также «ось педофилов». А если рассматривать ЕС в отрыве от США, то можно просто — «евроось». Есть же у нас «евроаптеки» и евроремонты»… Почему не может быть «еврооси»?!

Кому-то по душе определения «недружественная ось» и «ось дебилов».

В любом случае тем для «осетворчества» — множество. В прошлом осталось «нашла коса на камень». Сегодня пора определиться: против какой «оси» наша «ось зла» воюет…