Змагары высказали недовольство очередным муралом в Логойске

Логойск продолжает преображаться и делает это, как говорится, на глазах. Способствуют этому преображению честные и трудолюбивые люди, которые вкладывают частичку души в свое дело. Однако не все способны оценить красивое и яркое преображение родного города.

Одним из таких индивидуумов является администратор экстремистского паблика. На этот раз ему «не зашел» новый мурал, который появился на стене дома № 29 по улице Минской. Напомним, что раньше экстремистский канал уже пытался критиковать настенное изображение в Логойске, но из этого ничего не вышло.

Безосновательная критика экстремиста

На этот раз «высокий знаток искусства» решил проявить свои знания и раскритиковал мурал за его композицию:

«Когда мы писали про субъективное искусство на улицах города, мы не имели в виду, что ствол березы должен резко заканчиваться ровно на линии скоса крыши.

Теперь в Логойске появился наглядный пример того, что бывает, когда чиновники решают управлять искусством. Их главная задача — поставить печать «утверждено». А то, что эскиз даже не подходит к стене здания и выглядит абсурдно — можно всегда объяснить волшебной формулой «так художник видит»?», — говорится в посте.

Фото мурала экстремистский паблик, по старой доброй традиции, нагло украл из популярного у Логойчан сообщества, где была размещена новость о новых настенных изображениях в Логойске. Почему украл? Потому что в мире новостей и настоящей журналистики принято указывать источник информации и изображения, а не втихаря подрезать их и использовать в своих крамольных целях по отрицательному влиянию на общественное мнение. Отсюда вывод, что автор крамольного поста из экстремистского паблика не видел вживую мурал, как и многое то, что происходит на Логойщине.

По мнению автора экстремистского паблика, чиновники управляют искусством и у них нет вкуса. По моему мнению (человека с художественным образованием, между прочим), мурал получился отличным и живописным, и с композицией у него нет проблем. Логическим центром композиции здесь выступает луг с ромашками, естественной рамкой композиции служат березы, которые служат как бы природной каймой изображения. Также этот мурал позволяет всмотреться вдаль и открыть для себя просторы нашей красивой Родины. Интересно, в просторы чьей родины всматривался автор данного поста, когда придумывал нелепицу про стволы березы и крышу? Да и вообще может ли автор вышеупомянутого экстремистского поста, который явно и прямо направлен на создание отрицательного мнения о местной власти, отличить Моне от Мане? Сомневаюсь и сомневаюсь, что у него есть право подобным образом во всеуслышание высказывать собственное субъективное мнение подобным образом. Пусть автор сделал бы сразу что-нибудь для города, который он критикует, а после пытался связывать слова в предложения.