Школьная форма — ограничение личности или дисциплина? Приводим аргументы «за» и «против»

Пока школьники наслаждаются последними летними деньками, их родители уже задумываются о подготовке к учебному году и связанных с ним трат семейного бюджета. Покупка тетрадей и ручек — это еще полбеды. Выбор школьной формы — вот настоящее стихийное бедствие. Стоит ли она потраченных средств и усилий? Мнениями обменялись Мариам Шлапунова и Екатерина Сиводедова.
Сиводедова: Как вспомню подготовку к 1 сентября, так вздрогну. Особенно в средней школе: ты постоянно растешь, прошлогодняя одежда уже не подходит. Отправляешься с родителями по магазинам, пытаясь найти что-то «деловое» и при этом подходящее на твою странную подростковую фигуру. Меня всегда мучил вопрос: зачем покупать новую одежду только ради школы? Почему нельзя разрешить школьникам ходить в той одежде, что у них есть, к которой они уже привыкли? Что думаешь, Мариам?
Шлапунова: О школьных годах с одной стороны мне помнится долгожданная закупка новой канцелярии, а с другой — нелюбимые школьные предметы. Касательно школьной формы тоже есть вопросы. Что значит, ходить в той одежде, что есть и к которой привыкли? Я вот привыкла к пижаме, хотела бы в ней ходить на работу. Но не уверена, что моя продуктивность будет высокая и что у коллег не найдется вопросов или хотя бы подозрений в моей психологической пригодности. За лето, как известно, подростки вырастают. Прошлогодняя школьная форма мала, а из проходящего — яркие футболки и шорты. Так что теперь? В них идти в школу?

Сиводедова: Что плохого в ярких нарядах? Никогда этого не понимала. Когда я заводила разговор о ненужности формы, часто слышала аргумент: они отвлекают детское внимание и снижают продуктивность! Вы это сейчас серьезно? Дети что, быки, по-вашему? Нет, правда, я с трудом себе это представляю. Дети хуже учатся, потому что им слепит глаза чья-то рыжая майка? Или дело в учителе? Стоит он у доски и не может сосредоточиться, потому что в его голове одна мысль: «О боже, этот отвратительный розовый…» То есть вот когда дети ходят в садик и одеваются не в форму, они ни на что не отвлекаются, и воспитатель может нормально с ними контактировать. Но вот идут в школу — и все как с цепи срываются. А потом поступают в университет — и снова могут учиться даже в толстовках или шортах. Это так странно! Создается впечатление, что правило формы придумано специально, чтобы показать: это школа, тут есть правила, вы должны им подчиняться, даже если их трудно обосновать. Или все-таки я чего-то не понимаю, и школьному процессу действительно может навредить повседневный стиль в одежде?
Шлапунова: А что плохого в набедренных повязках? Мы сейчас не стихотворение Маяковского вспоминаем. Тебе кажется смешным, а учитель, стоя у доски, наверняка может так думать. Потому что потом на учительском собрании ему зададут риторический вопрос: как вы можете справляться с классным руководством, если даже не можете объяснить детям необходимость делового стиля одежды? А яркая одежда действительно отвлекает и наверняка отвлекала тебя в школьные годы, но сейчас ты уже этого не помнишь. И у меня так было, и у многих других школьников. Когда ты смотришь на свитер впереди сидящей одноклассницы и думаешь, как бы он тебе подошел, примеряя в голове его с любимой юбкой. И потом тычешь карандашом, чтобы спросить, где она такой купила. А сейчас и того хуже, ученики не стесняясь берут на уроке телефон и ищут этот злополучный свитер в интернет-магазинах. Возникали бы такие ситуации при условии школьной формы? Вряд ли. Форма по умолчанию предусматривает фиксированные линии кроя, строгие формы, которые как бы задают телу психологический настрой не на отдых, а на учебу.
Сиводедова: Конечно же возникали бы! Насколько мне известно, в наших учреждениях образования нет общей для всех формы. Есть только официально-деловой стиль одежды. То есть тебе могут купить неказистый черный сарафан, а могут — красивейший костюм-тройку. И то, и то теоретически будет считаться подходящим стилем, но последний вариант явно вызовет больше интереса у одноклассников. И будут точно такие же «тычки карандашом», которых классический стиль, по-твоему, якобы должен исключить.
Знаешь, что самое смешное в рекомендации соблюдать официально-деловой стиль одежды? То, что каждый педагог понимает его по-своему. Серьезно, у нас была учительница, которая отказывалась признавать свитер частью официально-делового стиля, требовала, чтобы все приходили в блузках даже в холодные месяцы, а одноклассникам в клетчатых рубашках рекомендовала ехать на дачу и копать в таких нарядах картошку. Хотя, де-факто — клетка, рубашка, что здесь вопиющего? Но учитель решил.

Шлапунова: Я говорю о введении одинаковой общей школьной формы. При таком условии не будет разных интерпретаций со стороны учителей. А свитер действительно не является деталью официально-делового стиля. Но есть вариант накинуть на него пиджак или утеплиться зимой, надев под блузку водолазку. Что касается клетчатой рубашки, право, не знаю. Так к чему все проволочки, если можно прийти к общему знаменателю? Родители с детьми перестанут судорожно бегать по магазинам и насладятся последними теплыми днями. Ведь к началу учебного года для всего класса, а то и школы по индивидуальным лекалам будет отшита современная школьная форма из качественных материалов. Это дешевле, чем разнообразные наряды, которые придется чаще менять. К тому же не нужно стоять поутру сонным у шкафа и думать, что же надеть, ведь форма всегда наготове.
Сиводедова: Соглашусь с тобой: есть общая форма — нет индивидуальных интерпретаций. Но для меня плюсы подобной одежды на этом и заканчиваются. Поговорим о цене вопроса: ты уверена, что пошив одежды по индивидуальным лекалам действительно дешевле обычной покупки? Вот я — нет. К тому же сочетание «индивидуальные лекала» только на слух так хорошо: на деле костюмы придется подгонять так же, как и покупную одежду. Так мы возвращаемся к началу: проще разрешить детям приходить в школу в обычных вещах. Джинсы, майки, толстовки, кроссовки — или платья и костюмы, если человеку так нравится. Тогда отпадет сама необходимость тратиться на одежду специально для школы. А если школа не хочет видеть в своих стенах детей в рваных джинсах или коротких топах, это и стоит конкретно обозначить в том же уставе: визит в школу запрещается в вещах такого-то характера.
Шлапунова: Можно позвонить в Беллегпром и узнать, но я уверена, что форма будет дешевле, чем покупать несколько брюк, юбок, сарафанов, юбок, платьев, пиджаков, кардиганов, блузок… этот список я могу продолжать бесконечно. Из практики: моя младшая сестра из России носила общую школьную форму, за доплату по их желанию подгоняли и без того костюм со стандартной размерной сеткой, благо производители одежды идут в ногу со временем и предлагают довольно стильные и креативные решения. На счет индивидуальных интерпретаций — для развития вкуса и неповторимого стиля, нужно прикладывать больше усилий, чем просто разрешать надевать ребенку то, что ему вздумается. Нужно путешествовать с детьми, развивать в них чувство прекрасного, устраивая культурную программу. И объяснять, что в школе нужно выделяться знаниями. К тому же, если одежда для школьника — способ выразить себя и разрядиться, почему бы не сделать это в самое подходящее время — выходные?
 
Также на МЛЫН.BY
Испытано на себе: сколько денег нужно потратить, чтобы собрать подростка из Борисова в школу