Союзники США на атомном перепутье. Угроза новой гонки ядерных вооружений

Глобальная система ядерного сдерживания, сформированная после Второй мировой войны, находится на грани крупнейшего кризиса за последние десятилетия. При этом американские эксперты бьют тревогу: союзники все чаще задумываются о создании собственных ядерных арсеналов, опасаясь, что политика Дональда Трампа подорвет ключевые альянсы.

Десятилетия американских усилий по нераспространению ядерного оружия, подкрепленные гарантиями безопасности, рушатся под давлением геополитических сдвигов. Это, в свою очередь, может привести к так называемому «каскаду распространения», когда решение одной страны создать ядерное оружие запускает цепную реакцию среди ее соседей и конкурентов. Последствия такого сценария угрожают не только разрушением режима Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но и глобальной дестабилизацией, повышающей риск реального применения атомного арсенала.

Что, по мнению американских экспертов, толкает мир к такому сценарию, и каковы его последствия? Ключевым фактором, который подталкивает союзников США к самостоятельным ядерным программам, считается ослабление американских обязательств по защите партнеров.

Эрозия доверия: Трамп и союзники

За последние годы подход администрации Дональда Трампа к международным отношениям серьезно подорвал доверие союзников к США. Особенно остро это проявилось в политике по отношению к Украине и России. Американские специалисты по вопросам международной безопасности отмечают, что Дональд Трамп не только дистанцируется от традиционных партнеров, но и демонстрирует сближение с Москвой, что вызывает тревогу в Европе и Азии. Его заявления об отказе от обязательств по договорам и возможном выводе войск из таких стран, как Япония или государства Европы, усиливают ощущение уязвимости.

Исторически США выступали гарантом ядерного сдерживания для союзников, предоставляя «зонтик» своего арсенала — около 5100 боеголовок по данным Федерации американских ученых (FAS, 2023). Это позволяло странам вроде Германии или Японии воздерживаться от разработки собственного оружия, полагаясь на НАТО и двусторонние соглашения. Однако неопределенность в политике нового президента США подрывает эти гарантии, заставляя союзников искать альтернативы.

Европа: французский «ядерный зонтик» и его пределы

В Европе реакция на ослабление американской поддержки уже заметна. Франция, единственный член НАТО с независимым ядерным арсеналом (около 290 боеголовок, по данным SIPRI, 2024), предложила расширить свое сдерживание на континент. Президент Эммануэль Макрон в марте 2025 года объявил о начале стратегических дискуссий по вопросу расширения ядерного сдерживания на другие европейские страны. В частности, Франция выразила готовность рассмотреть механизмы защиты Германии, Польши и других партнеров. Это предложение вызвало интерес: будущий канцлер Германии Фридрих Мерц подчеркнул необходимость диалога с Францией и Великобританией для дополнения американского ядерного щита.

Однако французский «ядерный зонтик» сталкивается с ограничениями. Арсенал Парижа, включающий крылатые ракеты воздушного базирования и баллистические ракеты на подлодках, уступает российскому (почти 6000 боеголовок) по количеству и разнообразию систем доставки. Французская стратегия традиционно ориентирована на ограниченное сдерживание — угрозу ключевым целям, вроде Москвы, а не на полномасштабное противостояние, как у США. Франция никогда не стремилась бросить вызов всему ядерному потенциалу России — ее цель была в том, чтобы «оторвать руку медведю». Это вызывает сомнения в способности Парижа защитить всю Европу, особенно если США выйдут из игры.

К тому же Франция не готова делиться контролем над оружием. Эммануэль Макрон позже уточнил, что боеголовки останутся под ее исключительным управлением, что снижает привлекательность предложения для таких стран как Германия. Исторические попытки совместного ядерного управления в НАТО, например в 1960-х годах, провалились из-за вопросов контроля и доверия. Без готовности к интеграции, подобной американской модели «двойного ключа», идея европейского ядерного щита остается хрупкой.

Азия: Южная Корея как спусковой крючок

Если в Европе дискуссии пока теоретические, то в Азии ситуация близка к точке кипения. Южная Корея, по мнению американских экспертов, продвинулась дальше всех среди союзников США к созданию собственного ядерного оружия. Растущая угроза со стороны Северной Кореи, обладающей арсеналом в 50-100 боеголовок (оценка RAND Corporation, 2024), и сомнения в надежности американских гарантий подталкивают Сеул к радикальным шагам. Некоторые бывшие чиновники Белого дома отмечают, что «наибольшее давление» ощущают все политические элиты страны, включая оппозицию.

Если Южная Корея начнет ядерную программу, Япония, несмотря на свою пацифистскую конституцию, может последовать ее примеру. Обе страны обладают технологическим потенциалом: Япония накопила значительные запасы плутония (около 45 тонн, по данным IAEA), а Южная Корея имеет развитую ядерную энергетику. Историческое соперничество между ними исключает совместный проект, что только усилит региональную гонку вооружений. За Токио и Сеулом могут последовать другие игроки, такие как Тайвань, что дестабилизирует Восточную Азию и спровоцирует ответ Китая.

Каскад распространения: глобальные риски

Американские эксперты предупреждают, что запуск ядерных программ в одной или двух странах может вызвать «самоусиливающийся цикл». Россия и Китай, обладающие арсеналами в 6000 и 500 боеголовок соответственно (SIPRI, 2024), вероятно, ответят военными мерами, включая наращивание сил или превентивные действия. Это подтолкнет другие государства к ядерным амбициям, разрушая режим Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанного в 1968 году и ратифицированного 189 странами.

Исторические примеры подтверждают опасность: после ядерных испытаний Индии в 1974 году Пакистан ускорил свою программу, успешно испытав оружие в 1998 году. Сегодняшний сценарий может быть масштабнее. Польша, где премьер Дональд Туск намекнул на ядерные «возможности», или Турция, стремящаяся к региональному влиянию, могут стать следующими кандидатами в Европе. В случае эскалации число ядерных держав может вырасти с 9 до 15-20 за десятилетие, резко повышая риск конфликта.

Альтернативы и вызовы

По мнению американского экспертного сообщества, сдержать этот процесс сложно. Укрепление НАТО и американских гарантий могло бы, по их мнению, успокоить союзников, но политика Дональда Трампа делает это маловероятным. Европейская альтернатива требует не только ресурсов, но и политической воли к интеграции, которой пока нет. Франция и Великобритания (225 боеголовок) могли бы объединить усилия, но их арсеналы недостаточны для полноценной замены США. Создание совместного европейского арсенала потребовало бы нового договора, преодоления национальных интересов и миллиардных вложений — задача, на которую уйдут годы.

В Азии дипломатическое давление на Южную Корею и укрепление трехстороннего сотрудничества с США и Японией могли бы отсрочить кризис, но это требует стабильности в Вашингтоне. Пока же мир движется к точке невозврата.

Таким образом союзники США, от Германии до Южной Кореи, пересматривают свою зависимость от американского «ядерного зонтика», что грозит разрушить хрупкий баланс ядерного нераспространения. Французские инициативы, азиатские амбиции и неопределенность в политике Дональда Трампа создают условия для каскада вооружений, где каждая новая ядерная держава усиливает глобальные риски. История учит: распространение ядерного оружия остановить труднее, чем предотвратить. Мир стоит перед выбором — восстановить доверие к существующему порядку или столкнуться с новой эрой ядерной нестабильности. Время на раздумья стремительно сокращается.

Автор: Николай Тягников