Что не так с экологичными источниками энергии?

Продвижение экологичных способов получения энергии в последние годы в странах, наиболее подверженных контролю глобалистов, стало не просто экономической темой, а выраженным политическим трендом. Подоплека понятна: защитники таких видов энергии увязывают свои старания с глобальным потеплением. Однако, в последнее время использование альтернативных источников энергии подвергается все больше критике. В чем причины?

Британцы протестуют против ветряков в море

На днях обнародована любопытная информация из Британии: выяснилось, что морские ветряные электростанции снижают улов крабов и лобстеров, сократив его с 500 тонн до 380. Кроме того, исследования показали, что в местах ветряных электростанций разрушается морское дно и исчезают многие виды подводной флоры. Возможно, если бы вопрос касался сокращения поголовья свиней, тема бы так не раздувалась. А тут дело иное: ветряки сократили объемы «хлеба насущного» для элиты.

Ремарка об «авторитетном мнении»

Всем мыслящим людям рекомендую книгу Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». В ней дан глубокий и подробный анализ основных приемов одурачивания людей в наше время. В одной из глав речь, в частности идет о том, что принято называть «авторитетным мнением». Кратко: если некий болван, имеющий ученые степени и звания, будет нести полную ахинею, то таковую нам вполне могут преподнести как «авторитетное мнение», а если же какая-то бабушка в деревне будет глаголить абсолютную истину, то на ее слова с легкостью могут нацепить ярлык «бреда старой дуры». Посему там, где наука политически ангажирована, к «экспертным заключениям» я отношусь с большим скепсисом.

Реальные свидетельства

От знакомых, проживающих в европейских странах, не первый год получаю неприятную информацию о действии ветряков. Владельцы частных домов, находящихся неподалеку от ветряных электростанций, рассказывают, как постоянно находят на участках трупы небольших животных: ежиков, мышей, кротов, зайцев, белок. По виду можно определить, что животные скончались в муках и панике. Но, быть может, увязывание их гибели с ветряками — просто выдумки? Могли же зверушки просто отравиться или погибнуть от смертельной болезни? Нет, трупики находят именно в определенном радиусе вблизи ветряков, вирусы так не действуют. Кроме того, соседство с ветряками вызывает практически в ста процентах случаев панические атаки у людей. Конечно, крайне негативно реагируют и домашние животные, впадая в состояние паники и агрессии. При этом нанятые продвигающими «зеленую» повестку политиками ученые не перестают надоедливо бубнить о полной безопасности ветряных установок для окружающей среды. Но правду скрыть трудно. Среди ученых есть и те, кто доказал, что негативное влияние на все живое оказывает инфразвук, издаваемый ветерками. Даже президент США Трамп однажды заявил:

Я много знаю про ветер. Ветряки своим шумом вызывают рак.

Кроме разрушительного действия инфразвука ветряки приносят немало бед и механическим воздействием на птиц и летучих мышей, которые погибают в муках, попав в лопасти установок.

Электромобили и солнечные батареи

Экологичность этих источников энергии вызывает все больше вопросов. Да, уменьшение выхлопов автомобилей с двигателями внутреннего сгорания большое благо для городов, особенно для мегаполисов. Но здесь может скрываться большое лукавство. Если в стране, как это происходит, к примеру, в Беларуси, важным приоритетом является развитие атомной энергетики, то можно честно говорить об экологичности. Хотя, конечно, утилизация литиевых аккумуляторов являет тоже немалую проблему для экологии. Конечно, использование мирного атома тоже может нести гипотетические угрозы. Но при неукоснительном соблюдении всех правил вероятность этого сводится к нулю. Но в тех странах, где электричество генерируется с использованием нефти, газа или угля, использование электрокаров – просто махровое лицемерие. А сегодня в мире «дедовским способом» добывается порядка 60% электроэнергии.

Отмечу, что использование гидроэлектростанций тоже, как выяснилось, губительно для окружающей среды. Поэтому сегодня в Китае начался повсеместно их демонтаж в рамках государственной программы по восстановлению речной экологии.

Солнечные же батареи на практике все больше демонстрируют сомнительную эффективность и недолговечность. А вот их утилизация для экологии — настоящее бедствие, в сравнении с которым «старый, добрый» уголь выглядит невинно.

Не пропаганды ради

Отмечу еще раз: выбор Беларуси в пользу развития атомной энергетики — единственно верное решение среди всех альтернативных вариантов. Да, у нас используется, и уголь, и нефть, и газ в энергетической сфере. И даже кое-где ветряки. Последние всегда в заметном удалении от жилья, их обычно немного, как правило, это группы из 3.-4 ветряков. Скорее, ради эксперимента. Но главная ставка сделана на то, что действительно обосновано и рекомендовано наукой, не ангажированной ни политиканами, ни дельцами.