ИИ против математиков: триумф машины или начало новой эры угроз?

Тридцать ведущих математиков мира собрались в строжайшей тайне, чтобы устроить испытание искусственному интеллекту. Они были уверены, что их задачи окажутся не по зубам даже самой продвинутой программе. Но уже через несколько минут после начала «экзамена» ученые застыли в оцепенении: ИИ не просто справился с заданиями — он сделал это с пугающей легкостью. 

Тайное собрание, которое изменило все 

В закрытом помещении где-то в Калифорнии собрались те, кого можно назвать элитой математической науки. Их цель — проверить пределы возможностей новой модели o4-mini от OpenAI. Разработчики утверждали, что этот ИИ способен решать задачи, которым его не обучали, но математики отнеслись к таким заявлениям скептически. Они подготовили вопросы такого уровня сложности, что даже среди академиков лишь единицы смогли бы с ними справиться. 

Чтобы исключить любую утечку информации, участники подписали соглашение о неразглашении и общались только через зашифрованный чат Signal. Они хотели быть уверены, что ИИ не получит доступ к задачам заранее. Но, как выяснилось, это не имело значения. 

«Докторская диссертация за десять минут» 

Кен Оно, профессор Университета Вирджинии, поделился своими впечатлениями: он дал ИИ задачу, сравнимую по сложности с хорошей докторской диссертацией. Вместо того чтобы растеряться, ИИ сначала придумал себе упрощенную версию задачи, «чтобы научиться», а затем выдал безупречное решение. На это у него ушло десять минут. 

— У меня ушли бы недели, если не месяцы, — признался Оно. 

Но больше всего ученых поразила не скорость, а стиль ответа. ИИ не просто выдавал сухие вычисления — он рассуждал, строил логические цепочки и делал это с такой уверенностью, что некоторые математики начали сомневаться в собственных знаниях. 

Доказательство «запугиванием» и тревожные вопросы 

Ян Хуэй Хэ из Лондонского института математических наук отметил, что в высшей математике доказательства могут быть не только логическими, но и… психологическими. 

— Если вы говорите что-то достаточно авторитетно, люди просто пугаются. Я думаю, o4-mini освоил доказательство запугиванием; он говорит все с такой уверенностью, — размышляет математик.

Это заставляет задуматься: а можно ли вообще доверять ИИ в таких вопросах? Если машина способна не только решать задачи, но и убеждать людей в своей правоте, не станет ли это оружием в руках тех, кто захочет манипулировать наукой? 

Что дальше? Последний рубеж 

Участники эксперимента признали, что недооценили возможности ИИ. Теперь они рассматривают возможность дать ему задачи, которые не под силу даже гениям человечества — например, нерешенные гипотезы вроде проблемы Римана или теории Янга — Миллса. 

Но здесь возникает еще более серьезный вопрос: если ИИ действительно сможет решить то, что веками оставалось загадкой для человечества, кто будет контролировать эти знания? И не станет ли такой искусственный разум угрозой, если попадет не в те руки? 

ИИ как инструмент и как угроза 

Пока одни восхищаются прогрессом, другие с тревогой наблюдают за тем, как быстро машины превосходят людей в интеллектуальных задачах. Если ИИ уже сейчас способен переиграть лучших математиков мира, что будет дальше? 

Мы всегда считали, что творческое мышление и интуиция — это исключительно человеческие качества, но что, если искусственный интеллект «научится» и этому? А если ИИ научится не только решать задачи, но и ставить их? Если он сможет создавать алгоритмы, которые люди даже не смогут проверить? Вопросов пока больше, чем ответов.