Коррупционная схема с удобрениями: в Гомельской области предъявлены обвинения пятерым фигурантам

Следственным управлением УСК по Гомельской области установлены обстоятельства хищения минеральных удобрений нескольких сельскохозяйственных предприятий региона.

По данным следствия, локомотивом коррупционной схемы стал ранее судимый за дачу взятки 53-летний уроженец Гомеля. После освобождения из мест лишения свободы, мужчина номинально трудоустроился водителем в частную организацию по выращиванию сельскохозяйственных культур. Де-юре компанию возглавлял его сын, де-факто он сам был руководителем.

Фигурант обладал многочисленными знакомствами в агропромышленном комплексе региона, знал имевшиеся недостатки в организации хозяйственной деятельности ряда субъектов. Движимый алчностью, он решил воспользоваться беспорядком в схеме отгрузки удобрений для сельхозпредприятий с площадок агрохимических торговых структур.

По сложившейся практике, многие хозяйства впрок передавали на склады доверенности с длительным сроком действия на получение удобрений, выписанные на агрономов. В реальности на погрузку приезжали только водители, иногда и сторонних организаций. Полнота заполнения путевых листов водителей должным образом не проверялась.

В марте текущего года фигурант мошенническим путем, введя в заблуждение кладовщиков, организовал хищение с торговых складов принадлежавшие двум хозяйствам минеральные удобрения весом 109,247 и 42,71 тонн на общую сумму порядка 70 тысяч рублей. Для перевозки груза использовал транспорт и водителей своей организации.

Кроме того, совместно с директором филиала крупного сельхозпредприятия мужчина похитил подлежащие отгрузке в адрес филиала 151,652 тонн удобрений на сумму свыше 86 тысяч рублей.

Противоправный замысел фигуранта также поддержали руководитель и главный агроном крупного предприятия в сфере растениеводства. Преступное трио похитило 35 тонн азотно-фосфорно-калийных удобрений на сумму почти 46 тысяч рублей. В последующем эти удобрения «на бумаге» внесли на поля и списали.

Важнейший элемент интенсивного земледелия изымался из оборота белорусских хозяйств и по подложным документам реализовывался в соседнем государстве. При организации очередной заграничной поездки, деятельность расхитителей была пресечена правоохранителями.

По уголовному делу следственной группой СУ УСК по Гомельской области проведено более 300 процессуальных и следственных действий. По поручениям следователей экспертами ГКСЭ проведено свыше 20 различных экспертиз. Оперативное сопровождение по делу осуществляли сотрудники УБЭП УВД Гомельского облисполкома.

На основании собранных по делу доказательств 53-летнему уроженцу Гомеля предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь:

ч.ч.3,4 ст.209 (завладение имуществом путем обмана, совершенное в крупном, особо крупном размере);

ч.4 ст.210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере);

директору филиала сельхозпредприятия предъявлено обвинение по:

ч.4 ст.210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере);

директору и главному агроному предприятия по растениеводству предъявлено обвинение по:

ч.4 ст.210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере);

ч.1 ст.427 (внесение должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

К идейному вдохновителю коррупционной схемы и директору предприятия с санкции прокурора применена мера пресечения в виде заключения под стражу, к директору филиала сельхозпредприятия – в виде личного поручительства, главному агроному – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Общий имущественный вред по уголовному делу, составивший свыше 202 тысяч рублей, возмещен в полном объеме.  Кроме того, на имущество обвиняемых (автомобили, золотые изделия, тренажеры, бытовая техника и др.) наложен арест на общую сумму 160 тысяч рублей.

В ходе предварительного расследования следователями тщательно изучались причины и условия, способствовавшие совершению коррупционных преступлений. В ряд субъектов профилактики внесены соответствующие представления.