Что означает риторика Фридриха Мерца

На этой неделе германский канцлер Фридрих Мерц отметился целым рядом громких заявлений, касающихся глобальной политической повестки дня.

Нынешний канцлер, в отличие от своего предшественника, высказывается более открыто относительно вступления Украины в НАТО, полностью допуская такую возможность, но с оговоркой, что в долгосрочной перспективе. Именно сейчас Киев не может претендовать на членство в НАТО, поскольку является стороной вооруженного конфликта. Чуть раньше Мерц заявлял о шансах Украины на вступление в Евросоюз. Причем, этот процесс канцлер не отделяет от вступления Украины в НАТО.

Немногим позже Мерц сделал в своем интервью изданию ZDF еще одно не менее агрессивное заявление, касающееся израильско-иранского конфликта: «Это грязная работа, которую Израиль делает для всех нас». По мнению канцлера, если бы израильское руководство действовало не так решительно, международное сообщество «месяцами и годами наблюдало бы террор иранского режима, а затем стало бы свидетелем появления ядерного оружия в руках Тегерана».

Подобные громкие заявления Мерц сделал после встречи с Трампом, фактически стремясь «подсказать» ему, как Штаты должны действовать дальше. Это вызвано неординарной позицией американского президента по Украине и Ближнему Востоку, по которым американский лидер сам ещё толком не определился. Сам же Мерц, как и его окружение, находятся в состоянии растерянности, вызванной разрушением трансатлантического единства.

Канцлер своими заявлениями хочет показать, что Германия по-прежнему является влиятельным государством, как это было в конце ХХ — начале ХХІ века, что тешит слух немцев, которым в настоящее время больше похвастаться нечем.

Надо отметить, что сразу же после этих заявлений рейтинг Мерца пошел вверх. Это можно объяснить тем, что в сложные для государства времена политики с жесткой риторикой всегда пользуются большей популярностью, тем более что жесткая риторика поддерживает доминирующую в Германии и в США точку зрения на события вокруг Украины и Ирана. Украина и Израиль, по мнению германского истеблишмента и большей части избирателей, противостоят «мировому злу», а мнение избирателей должны учитывать все, обличенные властью, иначе они власть потеряют.

Таким образом, Мерц продолжает подбрасывать дрова в костер вовсю полыхающих конфликтов на Украине и Ближнем Востоке, инвестируя в первый средства налогоплательщиков и одобряя действия Израиля во втором. Что Мерц думает на самом деле об этих конфликтах, известно только ему самому, но поддерживать, как ему кажется, общую точку зрения, он вынужден, ибо такова природа его власти.