В Пуховичском районе родственники устроили войну из-за общего участка

Очередное видеообращение к Президенту «гуляет» в TikTok. В соцсетях размещен «крик души» о том, что судом Пуховичского района, а также вышестоящими инстанциями якобы неправильно разрешен спор между собственниками земельного участка. Снимая собственные заборы и постройки, авторы видео на эмоциях попытались донести свою точку зрения о якобы нарушении их прав.

В Минском областном суде рассказали, что на указанном земельном участке расположен двухквартирный жилой дом. Квартиры в нем принадлежат двум родным сестрам. Несколько лет назад между последними возник спор по вопросу пользования земельным участком. В судебном порядке каждой из сестер были выделены участки для обслуживания принадлежащих им квартир, а часть земель из-за особенностей застройки оставлена за ними в общем пользовании для прохода к строениям. Позднее одна из сестер подарила половину своей квартиры и доли в земельном участке дочери.

«В последующем, — сообщил первый заместитель председателя Минского областного суда Валентин Вердыш, — мать с дочерью без согласия второй сестры возвели на участке, оставленном в общем пользовании, пристройку к своей квартире, разместили на нем крупногабаритные предметы (строительные материалы, качели, беседку и др.), после чего заявили требования об изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком. Вторая сестра заявила собственные требования об освобождении двора общего пользования от имущества родственников, так как оно препятствовало проходу к квартире и хозпостройкам.

Новый спор был разрешен судом Пуховичского района. Тот обязал нарушивших порядок землепользования, в том числе одного из авторов видеороликов, освободить общий двор от размещенных на нем предметов и построек. В удовлетворении требований об изменении порядка пользования земельным участком автору видеоролика было отказано, так как указанные действия матери и дочери основанием для этого не являются. При этом судом уже проверялись изложенные в видеоролике доводы о необходимости обеспечения доступа на чердачное помещение. Выход был найден: доступ может быть оборудован в рамках установленного порядка пользования земельным участком без его изменения, например, путем обустройства входа на чердак с другой стороны дома.

Судебное решение обжаловалось как в апелляционном, так и надзорном порядке, однако в удовлетворении жалоб было отказано. Следовательно, стороны по делу, в том числе авторы видеороликов, не были ограничены в праве на судебную защиту, их доводы о несогласии с решением суда Пуховичского района уже проверены вышестоящими инстанциями. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Следует заметить, что в отношении автора видеоролика и ее дочери судом сейчас рассматриваются дела об административных правонарушениях в связи с неисполнением ими предписания судебного исполнителя об освобождении общего двора от принадлежащего им имущества.

Напомним, согласно ч.1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех госорганов, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Беларуси.