Как Беларуси реагировать на геополитические изменения?

Мир меняется стремительно: США окончательно утратили гегемонию, мы уже живем в формирующемся многополярном мире. Это почти поняли даже «горячие финские парни» — Александр Стубб сегодня поделился с миром новостью, что «эпоха доминирования Запада подошла к концу». Нет, она не «подошла к концу» — она давно завершилась.

Время «железных занавесов»

Политический калейдоскоп сейчас похож на театр абсурда: бессмысленные войны, сумасшедшие политики, нелепые решения. Но не нужно паниковать! Это не конец света. Подобное всегда возникает в период глобальных изменений. Геополитический котел бурлит, пена всплывает. Понимание наступления эпохи многополярности есть у всех. Но вопрос уже не в этом.

Главный вопрос: к чему приведет глобальное изменение геополитического ландшафта? В выигрыше будут именно те страны, которые вовремя найдут ответ и в числе первых встроятся в новую мировую систему. Но здесь важно понимать, что таковая возникнет не вдруг. Ей будет предшествовать достаточно болезненный этап новых «железных занавесов». И его нужно достойно пройти. Он уже начался. И это тот случай, когда следствие важнее причин. Точнее — кажущихся верными на первый взгляд причин. Все эти закрытия границ, абсолютно бессмысленные санкции, минирование приграничных зон — это именно следствие глобального переформатирования, а не локальных конфликтов.

В итоге появится несколько геополитических лидеров и сфер их влияния. Но здесь я должен сделать оговорку. Считаю, что геополитические центры будут делиться на две категории: лидеры первого уровня и второго. К первой категории — и это уже видно — относятся Россия, Китай и пока еще США. Безусловно, будут и региональные геополитические лидеры — например, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Это тоже нужно учитывать, но, повторюсь, они будут на вторых ролях.

Паразитам здесь не место!

Переходный период «железных занавесов» будет усиливать изоляцию стран. Это мы уже наблюдаем сегодня. Поэтому смещение фокуса от внешнеэкономической деятельности на внутреннее развитие сейчас наиболее актуально. Эпоха «купи-продай» заканчивается. В новом мире не место паразитам.

Сегодня в России часто обсуждается тема санкций, цен на энергоносители и так далее. Да, все это, безусловно, важно для экономики — но лишь в определенной степени.

Вопрос в другом. Запад действительно чинит разные козни, стремясь обрушить цены на нефть и газ — в первую очередь для нанесения экономического удара по России. Принимаются беспрецедентно наглые решения об ограничении российского экспорта. Даже до подрыва газопроводов дошло. Но ведь есть простая истина: продаются излишки. Россия полностью обеспечила себя дешевым газом и нефтепродуктами? Нет.

А ведь собственные энергоносители можно использовать для значительного увеличения внутреннего производства и резкого сокращения себестоимости, выходя на мировые рынки уже с готовой дешевой продукцией, а не сырьем. Кто этому мешает? Те же олигархи. «Стране нужна валюта!» — кричат они из всех утюгов. Да, валюта стране нужна. Но не такой ценой. Проблема в том, что валюта нужна, в первую очередь, олигархам, которые получают сверхдоходы от экспорта энергоресурсов.

Они же распространяют ложный тезис о том, что Россия уступает Западу в сфере технологий. СССР был мировым лидером по развитию науки. А потом что произошло? Посему все разговоры о «технологическом отставании» — от лукавого.

Вывод один: в новой геополитической игре в лидеры быстрее выйдут те страны, которые быстрее избавятся от внутренних паразитов. На постсоветском пространстве это давно поняли в Беларуси — поэтому сравнительно небольшая страна с достаточно ограниченными ресурсами сегодня во многих сферах успешнее республик, имеющих богатые запасы нефти и газа.

Главное решение НАТО: после дождичка в четверг

Ярким показателем глобальных геополитических изменений стал завершившийся сегодня саммит НАТО. Даже ведущие западные СМИ, которые редко отличаются объективностью, вынуждены констатировать: внутренние противоречия ведут альянс к расколу. Все верно — только не к расколу, а к полной ликвидации за ненадобностью.

Уверен: если НАТО и продержится какое-то время в формате «США+», то это ненадолго. Это, похоже, хорошо понимают и сами участники альянса. Как известно, по инициативе Трампа главным вопросом саммита стало увеличение отчислений на военные нужды до 5 % от ВВП стран-участниц. Это более чем втрое выше нынешних расходов.

Решение принято курам на смех. Отказаться от «заманчивого» предложения Трампа никто не посмел — поэтому все согласились. Как сообщает The Telegraph со ссылкой на текст коммюнике, страны НАТО обязались к 2035 году (!) направлять 5 % своего ВВП на оборону. В общем — после дождичка в четверг. К этому времени не будет ни НАТО, ни ЕС, ни даже США в их нынешнем виде. Западные политики не просто это предчувствуют — они всё хорошо понимают.

Импортозамещение и новые технологии

Как я уже отмечал, нарративы о превосходстве западных технологий распространяются в Беларуси и России внутренними врагами. Сегодня наши страны не только выходят на мировой уровень в этой сфере, но и имеют реальные предпосылки для значительного прорыва, который обеспечит лидирующие позиции в мире. И это, в первую очередь, следствие верных и своевременных внутренних политических решений.

Бесконечные санкции Запада в значительной степени простимулировали развитие импортозамещения. При этом экономики многих западных стран продолжают зависеть от внешней торговли — и с каждым годом эта тенденция только усиливается. Кто победит в этом противостоянии? Вопрос риторический.

Продовольственная безопасность — важнее всего

Одна из заезженных пластинок белорусской пятой колонны, гордо называющей себя «оппозицией», — тезис о том, что в нашей стране не нужно выращивать большинство сельскохозяйственных культур.

Эту тему особенно любил развивать один персонаж, считающий себя «экономистом». С такими заявлениями он даже пытался баллотироваться в президенты. Имя называть не буду — не достоин.

Так вот, свои умозаключения он обычно начинал с того, что, мол, качество белорусских зерновых хуже, чем в Казахстане или на Украине. Отсюда и вывод: «выращивать нужно только картошку, излишки продавать, а всё остальное закупать за рубежом». Такое мог сказать только враг. Лишить страну продовольственной безопасности — значит вести её по пути колонизации. «Оппозиционеры» хорошо это знают и рьяно отрабатывают свои тридцать сребреников. Поэтому народ указал им на дверь.

А Беларусь сегодня по праву гордится разнообразием и качеством местных продуктов питания.

Ликвидация ненужных посредников

Как я уже говорил, время спекулянтов и паразитов закончилось. Президент Беларуси на совещаниях не раз поднимал вопрос о ненужном посредничестве и откровенной спекуляции в торговле. Примеров — масса. Да, вопросы, озвученные главой государства, оперативно решаются, кого-то наказывают. Но почему Александр Лукашенко снова и снова возвращается к этой теме?

На мой взгляд, потому что коренных изменений в системе торговли пока нет. А цель здесь проста — минимизировать цепочки от производителя до покупателя.

Сейчас, казалось бы, появилась неплохая тенденция: в Минске, областных городах и даже райцентрах стали открываться фермерские рынки. Но, скажу прямо, панацеи в этом я не вижу. Несколько раз посещал рынок в Валерьяново — цены заоблачные. Объясняют это тем, что «натурпродукт». И это невозможно сравнить с советскими колхозными рынками, когда сельчане по весьма приемлемым ценам продавали в городах свою продукцию без посредников.

На мой взгляд, хороший опыт — открытие фирменных магазинов при сельхозпредприятиях или у производителей продуктов. Там всегда хороший выбор, свежая продукция и приемлемые цены. Постоянное присутствие покупателей говорит о высоком спросе. В частности, в Гродно мне нравятся магазины агрокомбината «Квасовский».

Считаю, что необходимо создать максимально привлекательные условия для дачников и владельцев приусадебных хозяйств — чтобы они могли законно, комфортно и выгодно реализовывать свою продукцию.

Развитие регионов и малого бизнеса

Беларусь на постсоветском пространстве является бесспорным лидером по развитию регионов. Это даже не нужно доказывать сухими цифрами — достаточно просто посетить малые города и села. И нынешнее время еще раз подтверждает верность этой стратегии. Тотальная урбанизация и расширение мегаполисов — тупиковый путь.

Однако, на мой взгляд, для более эффективного развития глубинки в Беларуси необходимо ввести дифференцированное налогообложение — с учетом возможностей и уровня развития сел и малых городов. Конечно, практическая реализация не должна стать питательной средой для коррупции. Но с учетом нынешней модели управления эти риски крайне минимальны.

На днях посетил один из городских поселков. На центральной улице два давно закрытых кафе мрачно взирают друг на друга давно немытыми окнами. Качество и количество услуг населению нельзя сравнить даже с обычными райцентрами. Почему? Вывод может быть только один — невыгодно. Понятно, что поток людей, а соответственно и доходы, значительно ниже, чем в столице и областных центрах, а налоговая нагрузка — одинакова.

А ведь в основном услуги и мелкая торговля — сфера частного предпринимательства. Ее нужно поощрять и мотивировать. А именно налоги — не только средство пополнения бюджета, но и главный инструмент стимулирования. В нынешних реалиях это особенно важно еще и потому, что, по прогнозам ведущих аналитиков, в ближайшей перспективе многие профессии окажутся невостребованными. Люди сами должны будут находить себе занятие, которое и их прокормит, и внесет вклад в развитие страны.

Поэтому развитие регионов и малого бизнеса считаю сегодня задачей стратегической важности.