Черная Быль: система против хаоса. Что происходило 26 апреля 86-го

К 30-летию аварии на ЧАЭС СБУ рассекретило агентурное сообщение агента «Гарсиа», который перевел для КГБ УССР брошюру, изданную во Франции. Из текста следует, что французы уже в 1987-м считали главной причиной аварии человеческий фактор, а также отсутствие автоматической защиты «от дурака».

В принципе, это все, что надо знать о ЧАЭС. Но в либеральных СМИ публикация СБУ подавалась как «правда КГБ из архивов», хотя это просто перевод французской пропаганды того времени, где авторы предсказуемо хвалят французские реакторы. И если французам все было ясно уже через год, нам четыре десятка лет рассказывают, что власти до сих пор скрывают обжигающую правду о Чернобыле. Попытаемся разобраться в том, кто, что и от кого скрывал.

По плохой советской станции можно стрелять артиллерией

Чтобы что-то скрыть, надо что-то знать. Как правило, говорят о конструктивных недоработках проекта, плохом качестве арматуры и сварки, ошибках строительства, которые заметали под ковер. Опять же, есть докладная записка КГБ УССР от 1973, где говорится о «грубейших нарушениях» на стройке, типа отсутствия на ней забора. Вместе с тем, станции-двойники Чернобыльской АЭС работают до сих пор — Смоленская, Курская, Ленинградская, а также досрочно была закрыта Игналина в Литве. Все их строили примерно в одно время, по типовому проекту и с одним и тем же качеством материалов.

Что удивительно, советские станции проявляют чудеса прочности в условиях войны — Запорожскую АЭС, построенную в 1981-м, украинские братья расстреливали прямой наводкой, повреждали систему охлаждения и не давали сбрасывать воду. Явно, что они, а также их западные шефы что-то знают о прочности советских станций, раз так смело по ним лупят. Более того, другой тип советских реакторов на Украине американцы пытались переделать на собственное топливо «Вестингауз» вместо ТВЭЛов, то есть американские специалисты видят в советских реакторах ВВЭР-1000 перспективу эксплуатации, не говоря уже о более простых элементах станций, которые строили плохие и глупые советские строители. Собственно, опыт двух лет СВО показал, что уничтожить советскую энергосистему невозможно — настолько она была надежной. Люди, как видим, оказались менее надежны, чем техника.

Чернобыльская АЭС была второй по мощности в СССР (вырабатывала 10% электроэнергии Украины) и находилась в поле постоянного оперативного внимания КГБ. Шестое управление КГБ СССР отвечало за контрразведывательное обеспечение экономики СССР, а его 5-й отдел — за контрразведку на объектах топливно-энергетического комплекса, в том числе на АЭС. В 1980 году по предложению КГБ на атомных электростанциях СССР были введены должности офицеров безопасности.

В отличие от американцев, поляки и литовцы атомных перспектив не видят и потому всячески пытались сорвать стройку Островецкой АЭС. Тем не менее, не прошло и двух лет, как в Польше запустили собственную атомную программу — монтаж трех реакторов планирует начать в 2026 американский «Вестингауз» в Померании (область между Польшей и Германией). Цель программы — продавать энергию немцам и другим странам Западной Европы и Прибалтики, а заодно полностью отказаться от российских энергоресурсов для генерации. Причем хитрые польские братья хотели сделать все это за счет Еврокомиссии — то есть людей, которые всячески отговаривали нас строить свою АЭС. Получается — нам нельзя, а им можно, потому что там строят американцы, а не русские.

Что в такой ситуации делать белорусам? Не летать в космос, закрыть Островец, сидеть на хуторе и гордиться великой историей, примерно как это делают древние укры. Но для этого нужно сломать систему принятия решений в государстве. Понятно, что все хотят хорошего, и никто не хочет плохого. Но что делать, если плохое случается?

Зону в 30 км чертили циркулем

В те далекие годы не было отдельной союзной структуры МЧС, и что-то похожее появилось даже не после Чернобыля, а только после землетрясения в Спитаке в 1988-м, когда надо было отселять большие массы людей. До этого республики справлялись своими силами: милицией, пожарными частями, армией, гражданскими автобазами, школам и детсадами, где размещали людей; системой потребкооперации, которая их кормила.

Но, во-первых, Чернобыль случился на границе двух республик, когда вся первичная информация была только у Киева, а Беларусь была вынуждена ее выпрашивать у киевских, как бедные родственники, потом ликвидировать последствия вслепую, ждать команду из центра и еще успокаивать людей. В первые дни информации об объемах аварии не было ни из Киева, ни из Чернобыля, ни из Москвы.

Дирекция станции информировала лишь о пожаре на крыше, а первая официальная информация Минску от Москвы поступила лишь 3 мая.

Почему так? Можно предположить, что изначально предполагали диверсию (рядом строилась секретная РЛС «Дуга» для обнаружения пусков ракет), и над объектами держали информационный зонтик.

Опять же, есть точка зрения, что руководство БССР боялось паники и потому скрывало аварию, но на практике людей было не выгнать из собственных подворий в зоне отселения, приходилось уговаривать лично — если угрозы не видно и не слышно, ее как бы и нет. Эвакуировали почти насильно, под предлогом «на пару дней», иначе люди вообще не ехали. Скрывать что-то ради отсутствия паники не было особого смысла, тем более, у Минска не было никаких данных. Киев твердил, что да, был пожар на станции и что его ликвидировали — и почти не врал, потому что 70% выброса попало на территорию Беларуси, а не к ним. То есть из УССР, даже при желании, не могли дать всей картины. А главным передаточным звеном была Москва, где Горбачев боялся медийных последствий и шума от западных партнеров (А вдруг диверсия? А вдруг нас хотят с поссорить с американцами?).

В итоге БССР оказалась предоставлена сама себе почти на неделю — как могли, так ситуацию и решали.

Второй важный момент — кого именно отселять. Решали вопрос циркулем, просто обведя круг на карте в 30 километров. Изначально не было ни данных дозиметрии, ни бюджетных средств для переселения, ни вообще какой-либо единой инструкции, что делать во время атомной аварии. Перед руководством БССР стояла задача САМОСТОЯТЕЛЬНО разобраться, а затем принять решение под свою ответственность, а потом еще и создать программу ликвидации последствий для республики, на основе которой потом принимали союзную программу. Как обычно говорят в народе, техника безопасности написана кровью — точно так же, кровью, писалась и техника ядерной безопасности. Делали, что знали и что могли.

Благодарный свободный мир

Во время СВО постоянно вбрасывают идею ограниченной ядерной войны. Но есть большая разница между Хиросимой и Нагасаки или Семипалатинскими полигоном в Казахстане, где проводили ядерные испытания — там везде применяли именно оружие. В Чернобыле же произошел «грязный», но при этом обычный взрыв — механический выброс горящего топлива и радиоактивного мусора в атмосферу. От этого появилась большая и неравномерная территория загрязнения, которую надо было сначала локализовать. Поэтому мы вынуждены были снимать сотни гектаров почвы и хоронить дома и землю в земле, отселять людей, создавать закрытую зону — а ту же Хиросиму начали застраивать уже на пятый год после бомбардировки. Сегодня там спокойно проживает 1,2 миллиона человек.

Западное общественное мнение примерно такое: ядерное оружие нехорошее, но подойдет для Восточной Европы, там живут люди второго сорта. Американские и французские станции тоже хорошие, потому что их строят уважаемые корпорации, а российские АЭС — копии Чернобыля. При этом свободный мир 40 лет продолжает эксплуатировать свою ядерную энергетику, а про нас снимает сериалы а-ля «Чернобыль», где советское руководство представлено пьяными дураками, ликвидаторы — грязными зэками из ГУЛАГа, а советская атомная промышленность — набором технологий из палок и камней.

Не нравится? Но таковы реалии — все события нашей истории стали инструментом многоцелевой пропаганды. Американский зритель должен полюбить хороший и безопасный «Вестингауз», постсоветский — платить свободному миру и каяться за грехи отцов, а китайский, азиатский и африканский — ни в коем случае не сотрудничать с «Росатомом». Через эту призму и нужно смотреть на любую информацию о Чернобыле: кому она выгодна сегодня, в 2024 году?