20 лет тюрьмы получил журналист в Латвии за статью о крымских татарах – что с ней не так

За что в Латвии судят журналистов? Вот меня, например, за крымских татар…

Я — политический беженец из Латвии в Беларусь, имею соответствующий официальный документ от МВД РБ. Сбежал полтора года назад. Мои белорусские друзья спрашивают, удивлённо раскрыв глаза: Юрка, что ты там такого натворил, что пришлось бросить всё и бежать на склоне лет… Чего тебе там светило?

Отвечаю: ну, по совокупности, лет 20 тюремного заключения. Я в международном розыске.

— За что? Ты там занимался свержением власти насильственным путём, поджигал Президентский дворец, бомбы кидал?

Рассказываю: на мне висит три довольно страшненьких статьи УК Латвии. Одна из них, 74-я, звучит так: «Оправдание и прославление преступлений против человечности Советского Союза в годы Второй мировой войны». До 8 лет тюремного заключения.

Как я «оправдал преступления против человечности Советского Союза в годы Второй мировой войны»? В моём уголовном деле, которое насчитывает 14 томов, общая толщина — 28 сантиметров (!), фигурирует моя статья (не уголовная, а газетная), написанная в уже далёком 2015 году.

Пожалуй, её стоит привести полностью, чтобы вы осознали глубину моего падения. Вот она:

«Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики

Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…

Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.

И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.

«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…

И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через полстраны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…

Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.

Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?». Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.

Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…».

Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные… Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.

После того, как советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.

Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко спрятать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…

И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у советской армии.

Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.

Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Беларуси решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.

А какие еще могут быть варианты? Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…

Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…

Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.

Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?

Фото: это не Освенцим, это — концлагерь для японцев в штате Арканзас. Правда, уютненько?».

Л-логика — не латышская наука

Сначала следователю, а потом прокурору на суде я задавал  вопросы:

1) Если я «прославил преступления СССР во время Второй мировой и т.д.», то расскажите мне, каким судом и когда СССР был признан преступником против человечности во время Второй мировой? Ведь сколько я знаю, преступником можно назвать человека (организацию, государство) только после приговора суда. Ответа не получил…

2) Если СССР не признан преступником ни одним судом, то как же можно прославить его преступления? С юридической точки зрения их просто нет. Мы же в суде, где верховенствует закон! Так за «прославление» чего же судят меня?.. Ответа не получил…

3) Я знаю одну организацию, которая признана преступной Международным трибуналом в 1946 году в Нюрнберге. Называется она Гитлеровская СС. Приговор имеется. Так почему же каждое 16 марта, начиная с 1991 года, в Латвии происходят торжественные чествования Латышского легиона СС? Может, это не я — преступник, а они? Ответ не получил…

4) Кстати, а где вы в моей статье нашли «прославление»? Там ведь только объяснение логики событий… Ответа не получил…

Л-логика. Это — оккупантская, русская наука (и немного греческая, от Аристотеля). Латыши её не учат, фу!

Белорусам на заметку

Именно латышские карательные батальоны, легионеры СС, активнейшим образом участвовали в физическом уничтожении сотен белорусских сёл в 1943-44 годах, когда Гитлер приказал обнулить «материальную базу» белорусских партизан. По принципу: нет людей — нет проблем. Латыши каждый год чествуют тех упырей, которые уничтожали вас, белорусов, сотнями тысяч, женщин, стариков, детей. Латыши отлично умели воевать с гражданским населением.

Вот потому полтора года назад тёмной октябрьской ночью я «самодепортировался» в Беларусь, в последний момент перед приговором. Тут л-логика работает, тут я — свой.

Ещё есть вопросы?