Будет горячо. Чего ждать от летней кампании СВО?

Стороны конфликта специально создают информационный шум, чтобы скрыть свои намерения. Однако ответы на некоторые (не) простые вопросы о ходе боевых действий можно спрогнозировать.

Возможен ли новый штурм Харькова

Харьков имеет защищенные пути снабжения из Полтавы и Днепропетровска. От города к границам России идет несколько «рукавов», то есть узких низин, окруженных господствующими высотами. Внутри низин – цепочка населенных пунктов, каждый из которых может быть использован как рубеж обороны ВСУ.

С востока Харьковская область также прикрыта водными преградами, что затрудняет снабжение наступающих. И тогда они остаются отрезанными от основных сил в случае их форсирования. Зато войска обороны могут легко разрушать переправы и вести бои, опираясь на город.

С северо-запада харьковские пути снабжения прикрыты Сумской областью. Чтобы перерезать их и окружить город, нужно контролировать минимум половину соседней области, для чего сил и средств на первом этапе СВО не было и, судя по всему, нет сейчас. Так что географически Харьков представляет собой почти идеальную крепость. Для РФ это сложнейший город с точки зрения штурма.

Во время Великой Отечественной войны Харьков пытались освободить несколько раз: сначала была неудачная операция в 1942-м и относительно удачная – в 1943-м. В первый раз город хотели отрезать от немецкого снабжения с помощью Изюмского плацдарма. На плацдарме были накоплены значительные советские силы, но немцам удалось ударить из Славянско-Краматорского укрепрайона, выйти к Балаклее, а затем окружить и взять в плен большую советскую группировку. Наши потери тогда составили 270 тысяч человек, из них 170 тысяч – безвозвратно, это примерно 18–20 дивизий. Подобная ситуация практически во всех деталях могла повториться летом прошлого года, когда Россия спешно выводила войска из Балаклеи и Изюма. Делалось это как раз для того, чтобы избежать окружения значительных сил на харьковском плацдарме, как в прошлую войну.

Харьковская наступательная операция в 1943-м была более успешной, но тогда город штурмовали три общевойсковые армии с трех направлений сразу. И потери при этом понесли немалые.

В прошлом году большая часть ВСУ была связана боями в Киеве и Мариуполе, в самом Харькове военных оставалось мало. Российские войска медленно заходили в город с трех направлений, но из расчета, скорее, не штурма, а военного переворота в среде руководства города. По каким-то причинам этот план не удался. С Киевом получилось так же: тоже делалась ставка на внутренний переворот. Ни там, ни там его не случилось, что привело к оперативной паузе, которой воспользовались ВСУ.

Все это время под Харьковом небольшие российские силы (их количества было недостаточно для штурма города) находились в так называемых рукавах на подходах и ожидали дальнейших приказов. В самом городе проводилась разведка боем, однако штурма не последовало. В результате украинская сторона смогла накопить достаточно сил и контратаковать город. Тогда Генштаб РФ принял решение об отводе войск.

Впоследствии в районе российской границы начал создаваться Белгородский укрепрайон, а основные российские силы перебросили в район Лисичанска и Северодонецка для активных наступательных действий, на этот раз успешных для РФ.

Что такое «донбасское кольцо»

Без взятия укрепрайона Славянск-Краматорск взятие Харькова выглядит невозможным. В целом для Украины данный укрепрайон является стратегическим и представляет собой кольцевую линию обороны, или «донбасское кольцо». Внутри «кольца» расположены высоты, на которых можно размещать средства ПВО, артиллерии и слежения за пространством, что делает затруднительным применение российской авиации. Кроме того, множество линий коммуникации идут из тыла, а прервать или отследить линии снабжения чрезвычайно сложно.

Успешная Северодонецко-Лисичанская наступательная операция проводилась, чтобы ликвидировать восточную часть «кольца». Еще одним разорванным звеном «кольца» стал Бахмут. Однако это лишь незначительно облегчает задачу: украинские войска сумели отойти на внутреннюю дугу и укрепить там силы обороны. Сегодня в районе сконцентрировано минимум две украинские группировки численностью более 40 тысяч человек каждая.

На Украине вариант войны на истощение в перспективе выглядит очень длительным: как минимум 5–10 лет.

Как уже говорилось, без взятия данной агломерации сложно будет организовать наступление на Харьков, так как он прикрыт «кольцом» с юго-востока. С другой стороны, если укрепрайон все-таки будет взят, это позволит быстро выйти и к Днепру – за ним начинается равнинная местность, где у ВСУ практически нет возможностей для позиционной обороны. Скорее всего, ближайшие несколько месяцев (не хочется писать – лет) будет проводиться медленный штурм «кольца». Что является крайне сложной и затратной задачей.

Стратегия России

Смею предположить, что Россией ведется война на истощение. Руководство РФ считает, что в ближайшие несколько лет изменится общая внешняя обстановка и Украину отключат от западного снабжения. Финансировать боевые действия самостоятельно Украина не в состоянии, и они закончатся максимум в течение месяца. Теоретически это может произойти после выборов в США, если победит Трамп или аналогичный кандидат (последует быстрое окончание боевых действий на Украине), либо в случае отказа Евросоюза (процесс затянется).

Однако игроков, которым выгодна война, тоже немало. Это не только украинское руководство, которое живет в долг, но и, к примеру, Великобритания.

Примерно по такой же схеме велась война в Сирии: в определенный момент Запад отказался от снабжения ИГИЛ, сделав ставку на другие группировки, что позволило Асаду вернуть контроль над значительной частью страны. Другой вопрос, что это обернется большими разрушениями украинской инфраструктуры и жертвами в городах Донбасса и юго-востока Украины, то есть на потенциальных территориях РФ.

Что в данной ситуации может предпринять Украина?

В рамках турне Зеленского по Европе был широко разрекламирован контрнаступ – большая операция по типу Курской дуги, построенная на тактике прорыва российского фронта. Теоретически сама операция возможна (есть примерно три выгодных направления), однако ее проведение – чудовищный риск для Украины. В случае неудачи ВСУ теряют практически все резервы, а их собственная оборона обваливается.

Президент Беларуси по этому поводу высказался еще более скептично: невозможно наступать при соотношении сил 5 к 1 в пользу противника. Действительно, Россия сегодня имеет перевес в живой силе и несколько линий обороны, которые формировали в том числе за счет мобилизованных. Кроме того, активно решаются проблемы по технике и боеприпасам, их производство постоянно растет, а Украина, наоборот, все больше зависит от западных поставок. Разовая передача танковой роты или дивизиона ПВО никак не может сравниться с производством в рамках собственной экономики.

Для чего нужны вылазки ДРГ в Брянск и Белгород

Украина отказывается от переговоров и задает тональность «войны до победы». Пока мы наблюдаем общий истерический порыв, но он строится на искаженной информации с поле боя, постоянных вбросах о новом чудо-оружии (на очереди – истребители F16), а также о том самом контрнаступе, то есть о коренном переломе в войне. Людям подбрасывают также версии попроще. Например, о страшных болезнях Владимира Путина либо о том, что украинские спецслужбы его каким-то образом ликвидируют и война закончится.

С другой стороны, неудачи первого этапа СВО объективно позволили преодолеть существовавший в обществе страх перед РФ. И в украинских СМИ Россию больше не расчеловечивают, изображая как безжалостного противника, не говорят о ее бойцах, как о «людоедах», «орках», «нацистах», – делается акцент на якобы слабости российской армии, ее неспособности воевать, некомпетентности командиров.

Опасность подобной пропаганды в том, что она в значительной степени ориентирована уже не на украинскую, а на российскую патриотическую аудиторию. За счет нехватки информации 20–30 лидеров мнений (так называемые военкоры и анонимные телеграм-каналы) зачастую транслируют тезисы украинской пропаганды, не «фильтруя» ее и не понимая очевидной выгоды для противника.

Поэтому «длинная» стратегия СВО, или же война на истощение, более безопасна с военной точки зрения, но имеет ряд внутриполитических рисков для РФ. Надо отметить, что Украина абсолютно осознанно подогревает критические настроения в России, совершая теракты против публичных лиц или вылазки ДРГ в Брянскую/Белгородскую область.

Так, в понедельник на территорию Грайворонского округа проникла украинская диверсионно-разведывательная группа. Военные и силовики принимают все меры для ликвидации диверсантов. В регионе введен режим контртеррористической операции.

Как отметил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, цель диверсии в Белгородской области заключается в попытке Киева минимизировать политический эффект от потери Артемовска.