Мировые маразмы. Зачем в Шотландии рубят леса, и какие книги продают в школы Техаса

Когда «зеленые» уничтожают зеленое

Трудно сказать, кто тянул первого министра Шотландии (по-нашему — председателя правительства) и по совместительству руководителя Шотландской национальной партии (SNP) Юсуфа Хумзу за язык, тем не менее, тот во всеуслышание признался, что в стране (в Шотландии) за последние два десятка лет было вырублено 16 миллионов деревьев. Как бы вы думали, для чего? Оказывается, для строительства ветряных электростанций.

Много это или мало — 16 млн деревьев? Если деревья в лесу растут ровными рядами, как яблони в саду, эти 16 млн займут площадь 40 тысяч га, что немногим больше всех сельхозугодий Минского района. В идеале. А если не в идеале, то площадь вырубленных зеленых насаждений будет в полтора-два раза больше. То есть, равна площади сельхозугодий одного из самых крупных в Минской области района — Молодечненского.

Видимо, посчитав, что Юсуф сказал недостаточно, министр по делам сельских районов Шотландии Майри Гужон пошла еще дальше своего начальства. И добавила, что с момента начала массовой установки ветряков в стране в 2000 году, на землях, которые находятся в ведении Агентства лесного и земельного хозяйства Шотландии (FLS), вырубается от 1700 до 1800 деревьев за рабочий день. Или 225 деревьев в час. А в минуту — 4 дерева. Под ветряки. То есть, пока ты, читатель, просматриваешь эту заметку, в стране верескового меда рухнули 4 дерева.

Еще Майри Гужон призналась, что при планировании ветряков, всегда — по умолчанию — предполагалось, что разработчики ветряных электростанций предпримут «компенсационные посадки в других местах». Но ни разу не угадали.

Потому что многочисленные программы развития «зеленой энергетики» требуют устанавливать больше ветрогенераторов. И в них ничего нет про «зеленые насаждения». Ну вот ни одного абзаца. Ни одной строчки.

В следующий раз Юсуф Хумза обещал рассказать, сколько деревьев в Шотландии было вырублено и сколько их вырубают в минуту под установку солнечных электростанций.

А Майри Гужон вновь добавила, что радуется тупости своих соотечественников-шотландцев, которые за все эти годы так и не определились, что лучше — деревья или ветряки.

За шотландцев Грета Тумберг может быть спокойной. Да и мы тоже. Так что можем смело перенестись за океан. В США. В штат Техас.

Не смейте запрещать порно в школах!

Чтобы лучше понять эту новость, давай, читатель, окунемся в небольшую прелюдию.

В 1969 году в США был опубликован роман Ирвинга Уоллеса «Семь минут», выпущенный издательством «Саймон и Шустер».

Роман — здоровенный. Как «Анна Каренина». Несмотря на объем, всю суть литературного произведения можно свести к трем предложениям.

Первое: роман — это рассказ в романе.

Второе: рассказ в романе — это мысли в голове женщины во время семиминутного полового акта.

Третье: сам роман (без рассказа в нем) — это общественные дебаты о том, что следует считать порнографическим, а что следует считать свободой слова.

И вот прошло около 55 лет, а придуманный Ирвингом Уоллесом роман воплотился в жизнь. Как раз в Техасе, книготорговцы, авторы и издатели которого подали в суд на штат из-за нового закона, который запрещает продажу книг «откровенного сексуального содержания» в государственные школы.

Само законодательство, которое вступит в силу в сентябре, требует от продавцов оценивать книги на основе  упоминаний в них о сексе и позволяет Техасскому образовательному агентству пересматривать эти рейтинги. Продавцам, не участвующим в акции, будет запрещено продавать какие-​либо книги школам Техаса. А любые книги с рейтингом «откровенно сексуальное содержание» не могут быть проданы государственным школам и должны быть изъяты из библиотек.

Главное, что становится понятным из вышесказанного, — это то, что все эти десятилетия книги с «откровенно сексуальным содержанием» штат свободно и неограниченно приобретал для детских учебных заведений и библиотек. И вдруг решил прекратить эту практику. Чем вызвал недовольство книготорговцев, авторов и издателей (см. начало).

В иске, поданном в федеральный суд Остина, утверждается, что закон нарушает положения первой поправки о защите свободы слова. И повторяется один в один с содержанием романа Ирвинга Уоллеса «7 минут».