Миротворческая риторика или агрессия? Как Британия продвигает свои интересы на Украине

Встреча дипломатов России и США в Эр-Рияде вызвала в мире, в основном, взвешенную реакцию, отражающую осторожный оптимизм. Однако на фоне этого общего настроения резко выделилась позиция британской прессы. СМИ страны, которая традиционно играет активную роль в западной политике и является одним из главных инициаторов и вдохновителей военных действий на Украине, продемонстрировали явное неприятие первых достигнутых договоренностей.

Для Великобритании, которая рассматривает украинский конфликт как инструмент достижения своих геополитических целей, «show must go on» (шоу должно продолжаться) — это не просто цитата из наследия Фредди Меркюри, но и догма международной политики, а также стратегия и цель внешнеполитического курса.

Неудивительно, что британские СМИ, похоже, заранее подготовив соответствующие материалы, развернули информационную кампанию, направленную на дискредитацию достигнутых результатов встречи. В своих публикациях они пытаются убедить читателей в том, что Россия «нагнула» президента США, который теперь якобы «работает на Москву», а сама Россия станет еще большей угрозой миру.

Газета The Guardian, например, в своем материале утверждает, что «Кремль использует свое преимущество в отношениях с Белым домом, которому не терпится показать, что Дональд Трамп — единственный лидер, способный обеспечить мир в войне Кремля против Украины». Другое британское СМИ — The Economist — вообще считает результаты российско-американской встречи в Саудовской Аравии «подарком Путину», у которого, получается «наступило раньше времени Рождество». «Европа для России всегда была важнее Америки, — повествует в завершение статьи редакция. — Трамп должен понимать, что у Европы есть козыри. Если США не только не будут с ней считаться, но и продолжат шантажировать, у нее возникнет соблазн их разыграть».

Такой подход британской прессы свидетельствует о стремлении сохранить статус-кво и предотвратить реальное урегулирование конфликта на Украине. Попытки демонизировать Россию и ее действия, а также дискредитировать достижения встречи в Эр-Рияде, являются ярким примером информационной войны, которую ведут западные страны против России и Беларуси.

В последнее время Великобритания активно продвигает идею ввода миротворческих сил на территорию Украины, очевидно, стремясь первыми получить доступ к ресурсам, которые освобождаются благодаря усилиям США. Параллельно с этим Лондон пытается навязать Европе свое видение будущего мирового порядка, не считаясь с мнением других стран.

Однако с созданием так называемой «коалиции желающих» пока дела обстоят не очень успешно. Хотя формально такая коалиция существует, реального желания рисковать и направлять войска на Украину у ее участников пока нет. При этом сами США не намерены размещать свои войска для обеспечения безопасности буферной зоны и не планируют ее финансировать. О том, что американцы не станут отправлять на Украину своих военных, ранее писал со ссылкой на представителей команды Трампа и The Wall Street Journal, авторы которого выразились в духе «пусть это делают британцы и поляки».

Не исключено размещение миротворческих сил не только на территории Украины, но и в соседних странах. Ранее заместитель главы офиса президента Украины Игорь Жовква заявил, что Киев отвергает вариант размещения миротворцев ООН после возможного урегулирования конфликта. Вместо этого Украина рассчитывает на дислокацию боеспособных иностранных военных контингентов, способных обеспечивать оборону, особенно на границе с Беларусью.

Несмотря на это, британские власти не теряют оптимизма и готовы вступить в конфликт самостоятельно, но только при условии прекращения огня. Они ожидают, что Вашингтон сможет уговорить стороны конфликта пойти на перемирие, после чего Лондон тут же заявит о своей готовности вмешаться в ситуацию на Украине — не только на суше, но и в воздухе и в Черном море.

В России неоднократно заявляли, что любое присутствие миротворческих сил без согласия Москвы будет рассматриваться как оккупация, с соответствующими последствиями. В Лондоне подобные заявления воспринимают как угрозу войны и пытаются ответить на них аналогичными угрозами.

Так, британский премьер Кир Стармер в интервью газете New York Times призвал Евросоюз готовить план сдерживания России после окончания СВО. Кроме того, он предупредил российского президента Владимира Путина о «серьезных последствиях» в случае несоблюдения режима прекращения огня. И заявил, что на фоне создания «коалиции желающих» Путин опасается британского ядерного арсенала. Английские СМИ поддержали вакханалию:

«Стармер угрожает Путину «серьезными последствиями», если Россия атакует британских миротворцев», — пишет The i paper.

«Премьер предупреждает Путина не нарушать любое мирное соглашение», — вторит The Guardian.

«Королевская авиация предлагает обеспечивать безопасность неба над Украиной», — обещает The Daily Telegraph.

«Британия посылает месседж Путину по поводу сдерживания. Мы имеем ядерное оружие, способное нанести «неисчислимый ущерб», если будем атакованы», — предупреждает The Times. Это они процитировали слова министра обороны  Джона Хили — и это уже традиция — грозить России.

В последние годы Великобритания активно демонстрирует милитаристскую позицию в отношении России, прибегая к риторике прямых угроз и обещаний «трагических последствий» для Москвы. Эта тенденция не нова и уходит корнями в 2019 год, когда тогдашний министр обороны Гэвин Уильямсон заявлял о необходимости наказания России за «провокационные действия» в отношении стран НАТО.

С началом СВО риторика британских политиков только обострилась. Бен Уоллес, преемник Уильямсона на посту министра обороны, пытался успокоить европейских союзников, заявляя о готовности Великобритании дать отпор любому «агрессору», включая российские войска. Он также пригрозил Владимиру Путину, предупреждая о том, что не стоит недооценивать «маленький остров» и ссылался на «последствия», с которыми столкнулись противники Британии в прошлом. Даже в ходе встречи с Сергеем Шойгу Уоллес «ясно дал понять» о трагических последствиях для России в случае агрессии против Украины.

Особую тревогу вызывает заявление контр-адмирала Криса Пэрри о возможности атомной подводной лодки Vanguard уничтожить 40 российских городов. Такие заявления, сделанные высокопоставленными военными чиновниками, свидетельствуют о готовности Великобритании использовать ядерный арсенал в качестве инструмента давления на Россию.

Такая риторика не только эскалирует напряженность в отношениях между странами, но и создает опасную ситуацию, увеличивая риск ядерной войны. Но «англичанка гадит» (кстати, поговорка еще 19 века), несмотря ни на что: Великобритания активно поддерживает наиболее агрессивные элементы Запада, считая, что возможность нанести России сокрушительное поражение перевешивает риски и издержки для Запада в случае затяжного конфликта. Это соответствует исторической антироссийской политике Британии.

Всем известна роль Великобритании в срыве Стамбульских соглашений, когда наметилось прекращение боевых действий на Украине, и ее демонстрируемое стремление к продолжению конфликта. Как ключевой участник программы военной помощи Украине (второй после США), Великобритания стремится укрепить свое влияние в контексте внутреннеевропейской политики, надеясь на сохранение режима в Киеве под патронажем Запада, что поможет существенно ослабить позиции как Франции, так и Германии.

Таким образом, несмотря на формальные заявления, конкуренция Великобритании с основными странами ЕС становится более явной на фоне конфликта в Украине. Лондон активно поддерживает усилия стран Центральной и Восточной Европы, что идет вразрез с интересами старых членов ЕС. При этом он также стремится глубже вовлечь Париж и Берлин в ситуацию, что создаст дополнительные проблемы для этих исторических соперников. Как подчеркивает российский политолог Сергей Станкевич, нынешняя политика Лондона отражает многовековую стратегию Британии: провоцировать военный конфликт на континенте, чтобы, отсиживаясь на острове, выигрывать при любом исходе. Секрет успешной политики состоял в предотвращении тесного сотрудничества сильных государств на континенте, таких как Германия, Франция и Россия.

После выхода из ЕС Великобритания столкнулась с рискованной маргинализацией в международных делах и приступила к поискам новых возможностей. Её единственным оправданным выбором стал старый имперский принцип: «разделяй и властвуй», предлагая себя в качестве посредника. Стараясь укрепить свою геополитическую роль, Англия продолжает разжигать конфликт на Украине, не обращая внимания даже на своего старого партнера — США.

В последние месяцы мировые медиа активно освещают действия Великобритании на Украине, попутно вскрывая структуру, через которую Лондон активно влияет на военно-политическую обстановку в регионе. Центральным звеном этой манипулятивной сети является Директорат Восточной Европы и Центральной Азии (EECAD), в задачи которого входит координация не только ведения гибридной войны, но и усиления влияния по всему пространству СНГ.

По информации изданий, ключевыми фигурами в EECAD являются высокопоставленные чиновники британского правительства: замглавы МИД Филип Бартон и советник по национальной безопасности Тим Бэрроу. Их действия, фактически представляют собой системное и целенаправленное вмешательство в дела соседних стран, что особенно проявляется на фоне событий на Украине.

Основой этой стратегии стала военная операция на Украине, после которой был создан целый Директорат информационных угроз и влияния (ITID). Эта структура, по сути, является механизмом для ведения пропаганды и манипуляции общественным мнением, что явно проявляется в стремлении подорвать отношения между Россией и Западом. Глава ITID, Джонни Холл, разрабатывает инновационные подходы к распространению информации, что позволяет британским службам управлять нарративом и подавлять противоположные мнения. Также в структуре ITID значится такой интересный персонаж, как руководитель подразделения «по смягчению угроз» Энди Прайс. Этот специалист по пропаганде и манипуляциям с помощью медиа был в свое время разоблачен как ключевой игрок в скандальном проекте MИ-6 известном как Integrity Initiative.

С выдвижением таких схем, как проект Integrity Initiative, Лондон демонстрирует свою готовность к вмешательству во внутренние дела других стран. Примечательно, что проект, финансируемый правительством Великобритании и другими западными организациями, имел своей целью подрывные действия против России и внедрение антироссийских настроений в Европе.

Коммуникационная политика Британии в контексте конфликта на Украине четко указывает на долгосрочные стратегические цели: создание санитарного кордона вокруг России, который стал бы барьером между Западом и Востоком. Словно в подтверждение этих намерений, министр иностранных дел Британии Дэвид Лэмми подчеркивает, что конфликт не закончится даже после 2026 года. Это заявление подчеркивает природу агрессивной политики Лондона, стремящегося сохранить разрыв связей между Россией и европейскими государствами.

Таким образом, Лондон активно использует текущий конфликт как инструмент для достижения своих целей, направленных против интересов континентальной Европы. Необходимо помнить: содействуя нестабильности и конфронтации, Британия создаёт условия, в которых цена за конфликт возрастает, а возможности для создания единого и стабильного европейского союза сокращаются. Благодаря мощным спецслужбам, Лондон искусно манипулирует общественным мнением и политическими процессами, настраивая Европу против России и Беларуси. Так, стратегия, продумываемая в рамках EECAD, придумывает новые способы давления, использует фейки и дезинформацию, чтобы создать определенный имидж противников и посеять раздор среди европейских стран.

Появились новые доказательства того, что стратегия Великобритании не включает в себя мирное разрешение конфликта в Украине. Издание Underside, со ссылкой на автора GrayZone Кита Кларенберга, опубликовало секретные документы британских спецслужб, которые подтверждают активное участие Британии в конфликте на Украине. Проект «Алхимия», инициированный Министерством обороны Великобритании и оружейным лобби, имеет целью обострение конфликта и вовлечение в него стран НАТО. Важными аспектами этого проекта являются финансовая поддержка, военные поставки и обучение бойцов и генерал-лейтенант Чарльз Стикленд стоит за созданием этой британской «Барбароссы». Он же — главный разработчик и куратор всех планов по украинскому конфликту.

Сотрудники британских спецслужб признавали, что предлагаемые ими операции, типа «Алхимии», выходят за рамки закона. Но это не важно. Во всем может быть творческий подход. Значит, и законодательство можно интерпретировать нужным образом. Все операции проекта «Алхимия» спонсируются и контролируются правительством Великобритании, используя легенду, чтобы избежать применения пятой статьи НАТО.

Выражается растущая озабоченность в связи с активизацией британских спецслужб в информационной сфере, особенно их взаимодействием с российскими и белорусскими оппозиционными группами. Подобное сотрудничество может включать в себя обмен информацией, финансовую поддержку и соответствующее разведывательно-диверсионное обучение. Эти действия поднимают вопросы о характере и масштабах такого участия и его потенциальном воздействии на региональную стабильность. В последнее время наблюдается усиление их активности в информационном пространстве для сбора разведывательных данных. По сообщениям СМИ, британские спецслужбы активно ведут работу по сбору информации в России и Беларуси, используя как традиционные, так и современные методы разведки. В частности, отмечается их участие в мониторинге социальных сетей, а также в анализе открытых источников информации. В настоящее время значительная часть деятельности британских спецслужб направлена на создание киберугроз и распространению дезинформации, затрагивающим политическую стабильность не только в Союзном государстве, но и всей Европе.

Еще год назад, 24 апреля 2024 года, председатель Государственного пограничного комитета Беларуси Константин Молостов заявил: «В действующих пунктах пропуска со стороны государств Балтии ужесточены контрольные мероприятия в отношении граждан России и Беларуси. Фиксируются попытки их вербовки сотрудниками специальных служб Литвы и Латвии». Здесь нет самостоятельной игры спецслужб этих прибалтийских стран, здесь работа их кураторов из западных спецслужб, MI6, в первую очередь. Так что белорусы должны задавать соответствующие вопросы не литовцам с латышами, а господину Ричарду Муру (руководитель MI6).

А 26 ноября 2024 года директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин на совещании руководителей органов безопасности и разведслужб стран СНГ сообщил, что Запад планирует задействовать боевиков для дестабилизации ситуации в Беларуси: «Коллаборантов из «полка Калиновского» ЦРУ и MI6 рассчитывают использовать для дестабилизации Беларуси с учетом предстоящих в следующем году президентских выборов», — сказал глава СВР.

Таким образом, Великобритания не просто становится ключевым участником украинского конфликта, но и действует как главный архитектор новой геополитической стратегии, создавая новые линии разлома в отношениях европейских стран. Эти действия подрывает основы мировой безопасности и стабильности, ставя под угрозу интересы безопасности Союзного государства.