На даче под Крупками украли ульи и съели мед – «медведя» нашли в соседней деревне
Настоящий деревенский детектив с запахом меда и финалом в кабинете следователя развернулся на Крупщине. Хозяин пасеки из деревни Ложки обнаружил, что кто-то разорил его владения: два улья исчезли, еще два валялись на боку с погибшими пчелами. Первая мысль была — медведь. Но сотрудники Крупского районного отдела Следственного комитета выяснили: «хищник» оказался двуногим.
Интрига с самого начала
Деревня Ложки — идеальное место для пчеловода-дачника. Здесь всегда тихо и спокойно. Мужчина 1974 года рождения бывает здесь наездами, поэтому держал всего четыре улья. В октябре он проверил свою маленькую пасеку: домики стояли на месте, пчелы готовились к зимовке. Следующий визит состоялся только 9 марта.
Картина, которую увидел хозяин весной, могла бы сойти за кадр из триллера: два улья исчезли бесследно, два других валялись на боку, а их обитатели – пчелиные семьи – замерзли. Общая сумма ущерба составила 400 рублей.
– Первая мысль – медведь, – отмечает следователь Алексей Сапегин. – И на нее, скорее всего, и хотел натолкнуть вор, когда устроил погром на пасеке. Но как выяснилось, у хозяина есть еще одна пасека. И там косолапый уже однажды орудовал: откатил улей к лесу метров на сто, разломал, рамки с медом разгрыз и сам в этом меду вывалялся. Следы были звериные – не подделаешь. А потому, как выглядит разгром «косолапым», он знал «на опыте». В Ложках все выглядело иначе.
Когда медведь слишком аккуратен
Следователи, которые выехали на место, обратили внимание на детали. Они согласились, что настоящий медведь действует грубо, хаотично, с медвежьей силой и аппетитом. Здесь же царила странная «чистота».
– Медведь не станет аккуратно вытаскивать рамки с медом, – пояснили они. – Он бы разнес улей в щепки. Ел бы мед на месте, а не уносил с собой деревянные конструкции. Тут явно работали руки человека, который пытался имитировать нападение зверя, но не рассчитал.
Стало понятно: никакой не медведь здесь похозяйничал. На пасеке побывал «двуногий хищник». И искать его нужно не в лесу, а среди людей.
Находка в Захаровке
Отработав ближайшие деревни, оперативники вышли на жителя деревни Захаровка. Мужчина, ранее не судимый, признался: в ноябре прошлого года он забрал два улья со двора потерпевшего. По его версии, перевозил их на тачке — возможно, на лошади, которая также есть в хозяйстве.
Мотивы его поступка трудно назвать рациональными. Зачем красть мед вместе с ульями? Предположительно, он планировал заняться пчеловодством. Но и тут незадача: один из двух ульев оказался пустым, а второй — с пчелами и медом. Однако после открытия крышки пчелы зимой замерзли. А мед, судя по всему, он просто съел.
Так «пчеловодство» для фигуранта закончилось, толком не начавшись. А для потерпевшего обернулось потерей пасеки.
Ответственность по «сладкому делу»
Как рассказал заместитель начальника Крупского районного отдела Следственного комитета Сергей Жилич, 26 марта в отношении жителя Захаровки возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 205 Уголовного кодекса (кража). Фигурант частично возместил ущерб: 350 рублей из 400. Однако это не освобождает от ответственности.
На время следствия мужчине избрана мера процессуального принуждения — обязательство о явке. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.
