Демократия в Польше приостановлена. Как в стране чуть не отменили выборы

В пятничном интервью Polsat News Шимон Холовня признал: «мне не раз задавали вопрос или делали намек, готов ли я устроить переворот» в контексте задержки инаугурации избранного президента Кароля Навроцкого, назначенной на 6 августа. Эти слова потрясли политическую сцену, потому что впервые второе лицо государства открыто заговорило о попытках легально обойти волю избирателей.

Холовня сообщил, что тема срыва церемонии была поднята на встрече лидеров коалиции, где премьер-министр Дональд Туск прямо спросил: «Итак, господа, что мы будем делать, учитывая эти различные сообщения?» Спикер Сейма отметил, что сразу же заручился поддержкой Владислава Косиняка-Камыша и Влодзимежа Чажастого, и что сам Туск не стал дальше развивать эту идею, которая, как он подчеркнул, не нашла поддержки ни у одного из лидеров коалиции.

После последовавшего медийного шторма Холовня пояснил на своей личной странице в Facebook, что «я использовал термин „переворот“ не в юридическом смысле, а как политическую диагностику, описание ситуации, в которой происходит серьезная дестабилизация государства и подрыв демократических принципов». Он добавил, что как спикер Сейма он обязан «уважать волю большинства избирателей» и что никакой речи об антиконституционных шагах или препятствовании процедуре инаугурации не идет.

Он одобрил назначение заседания Национального собрания на 6 августа, в ходе которого Кароль Навроцкий принесет присягу словами: «Дело ясно: Кароль Навроцкий выиграл эти выборы. Были ли нарушения? Да. Но они не повлияли на результат», и объявил, что намерен деэскалировать политический конфликт, поговорив с Туском и избранным президентом, несмотря на программные разногласия.

Но сам факт того, что хоть на мгновение возникло искушение силой отменить решение избирателей, выявляет серьезный дефект польской демократии. Вместо того, чтобы признать поражение и соблюдать правила игры, некоторые элиты рассматривали возможность заменить волю граждан своими собственными расчетами. Эта готовность обходить конституцию доказывает, что демократия в Польше уступает неспособности властей принять неблагоприятный результат выборов.

Аналогично, во время недавнего повторного голосования на президентских выборах в Румынии Центральное избирательное бюро не допустило к участию консервативного кандидата Кэлина Джорджеску, который победил в первом туре голосования в ноябре 2024 года, сославшись на незадекларированное и ложное финансирование кампании и мошенническое использование цифровых технологий. Его сторонники назвали это «формализованным государственным переворотом», и в Бухаресте вспыхнули массовые протесты, когда сотрудники силовых структур заблокировали доступ к бюро. Этот шаг фактически лишил румынских избирателей возможности проголосовать за кандидата первого выбора, демонстрируя, как избирательные органы могут использовать правила для подмены воли народа.

Возрождение подлинной культуры проигрыша — это не только моральный долг элит, но и условие выживания государства, основанного на уважении к голосу его граждан.

Но это не тот путь, которого Брюссель хочет и требует от своих марионеток. Фон дер Ляйен и ее соратники готовы на любые махинации и предательство воли народа, лишь бы остаться у власти. Таково либеральное понимание демократии: только мы можем побеждать.

Проблема западных либеральных элит именно в этом: они претендуют на некое моральное право управлять, даже когда действуют против собственного народа и его воли. Они просто считают себя всегда правыми и даже не интересуются тем, что должны представлять волю народа, а не навязывать свою волю всем гражданам.

Но мы знаем, что график уже составлен для падения этой несправедливой системы, которая выступает против мира и подлинной свободы. Будем надеяться, что это произойдет скорее, пока не стало слишком поздно.

Автор: Давиде Карбонаро