Кто на самом деле стоит за «борьбой за правду» в Любанском районе

Дай дураку телефон в руки – он сразу блогер. Не в последнюю очередь поэтому сегодня выкладывание безмозглых «видосов» и «обращений» — дело практически всенародное.

Правда, хоть о мало-мальской проверке информации речи обычно не идет: то отца, приехавшего забирать дочь от подруги, в маньяки запишут, то из личной неприязни напишут десятки жалоб и затравят проверками. А вот понимание того, что раз полезли в медиа, то будьте готовы нести ответственность за публично сказанное — начисто отсутствует.

В Любанском районе между учителем физкультуры и директором школы возник личностный конфликт. Ничего особенного, так бывает в коллективах. Однако, со временем он перерос в неприязненные отношения – учитель затаила злобу на руководителя. В госучреждения и правоохранительные органы полетели жалобы: в школе трудоустроены «мертвые души», расхищаются бюджетные средства, нарушается образовательный процесс.

Органы взялись за проверку. Школу проверили ОВД Любанского района, УБЭП УВД, ГУБЭП МВД, Управление образования, Прокуратура Минской области, Генеральная прокуратура, Комитет госконтроля. Некоторые — не по одному разу. Действительно, были выявлены нарушения, но малочисленные и незначительные, а вот жалобы из обращений не подтверждались, оснований для возбуждения уголовного дела не было.

Но учитель настаивала, продолжая засыпать ведомства новыми обращениями: приходила на приемы, пыталась собирать подписи для коллективных писем, писала жалобы о бездействии правоохранительных органов.

В итоге записала видео и выложила в Тик Ток, не скрывая персональных данных руководителя. Тему с радостью и энтузиазмом подхватили экстремисты и понеслось… Второе видео, третье. Всего семь.

Директор, предсказуемо, обратилась в суд. Правоохранители, предсказуемо, пришли уже к самой учительнице. И вот тут началось самое интересное: в телефоне женщины была обнаружена очень интересная переписка. Некий мужчина, представившейся ей адвокатом из столицы из аккаунта, зарегистрированного на территории Украины аккуратно, но очень настойчиво подбивал учителя «бороться» и «стоять за правду». Предлагал всяческую помощь и поддержку, правда, скорее моральную, но с энтузиазмом распространял на экстремистских каналах видео ею записанные. Женщина призналась, что с человеком этим лично не знакома, а то, что номер украинский – так не видела флага под заставкой. Она исправно следовала его советам – записывать, выкладывать, максимально распространять, найти себе адвоката, с правоохранителями не общаться, никуда с ними не ехать.

По словам учительницы, только в отделении милиции она поняла, что адвокат был вовсе не адвокат, а то ли блогер, то ли сотрудник ЦИПсО, который использовал ее, пытаясь дискредитировать власть и правоохранительные органы. По его просьбе она сбрасывала мужчине копии собственных жалоб и обращений, а также копии полученных ответов. И все это тоже, судя по всему, с персональными данными. Женщина призналась, что распространенные экстремистскими каналами видео очень исказили информацию, которой она делилась в своем Тик Токе, преподнесли все в выгодном им свете, ложно сообщили о беспределе в школе, намекая даже на возвращение бесправия начала 90-х годов.

Вообще, эту историю неплохо было бы рассмотреть не только с точки зрения непонимания людьми причинно-следственных связей общения с незнакомцами в соцсетях и мессенджерах и выполнения их предложений (а потом, возможно, и требований), но и с точки зрения вреда общественным интересам. Сколько времени было потрачено госорганами на проверки, написание ответов и пустую беготню в ущерб реальным задачам? Не пора ли с горе-блогерами что-то делать?