Почему США нужно пересмотреть стратегии и задачи вооруженных сил

На сегодняшний день повышенное внимание СМИ, связанное с вступлением в должность 47-го президента США Дональда Трампа, вполне объяснимо. Жаль лишь, что это внимание в основном сосредоточено на новых назначениях, отмене законов предшественника и так называемой гендерной повестке, а не на вопросах дальнейшего укрепления национальной системы военной безопасности. А ведь в этой области тоже немало интересных моментов, которые требуют внимания. Попробуем немного исправить эту ситуацию.

В американской экспертной среде активно обсуждается необходимость пересмотра военной стратегии, а также роли и задач различных видов вооруженных сил США, которые были определены еще в далеком 1948 году. С тех пор, по мнению специалистов, произошли значительные изменения в вопросах глобальной безопасности. Холодная война закончилась, Германия объединилась, расширились НАТО и ЕС, произошли теракты 11 сентября, началась глобальная война с терроризмом, экономика Китая стремительно растет, а также развернулась специальная военная операция России в Украине. Все это, в сочетании с технологическим прогрессом, требует переосмысления военной стратегии США.

Несмотря на то, что основные принципы разделения функций остаются актуальными, задачи видов вооружённых сил США нуждаются в пересмотре с учетом современных реалий. Военные эксперты считают, что настало время разработки новой военной стратегии, которая позволит вооружённым силам адаптироваться к высокотехнологичной войне XXI века.

Роль авиации: стратегические приоритеты и необходимость поддержки наземных сил с воздуха

Одним из ключевых вопросов остается использование авиации. Военно-воздушные силы США традиционно сосредотачиваются на стратегических задачах, таких как завоевание господства в воздухе, проведение стратегических бомбардировок и обеспечение воздушной мобильности. В то же время непосредственная авиационная поддержка (CAS — Close Air Support), жизненно важная для армейских подразделений на поле боя, остается для ВВС наименее приоритетной задачей.

«Непосредственная авиационная поддержка — это организованные воздушные атаки по объектам противника, уничтожение или подавление которых оказывает непосредственное влияние на ход общевойскового боя. Самолеты действуют по целям, находящимся настолько близко от переднего края своих войск, что возникает необходимость полной интеграции наземного и воздушного огня.»

Исторически сложилось так, что сухопутные войска США не имеют собственной штурмовой авиации, в отличие от ВМС и Корпуса морской пехоты, которые сохранили контроль над своей авиацией. В результате СВ были вынуждены развивать ударные вертолёты (AH-1 и AH-64 Apache), которые, хотя и эффективны, не могут заменить специализированные самолёты CAS, такие как A-10 Thunderbolt II.

Ситуация осложняется тем, что ВВС не заинтересованы в сохранении A-10, считая его использование неэффективным с точки зрения их стратегических целей. ВВС многократно добивались вывода этих самолетов из эксплуатации, несмотря на их высокую эффективность в непосредственной поддержке сухопутных войск.

Американские военные эксперты предлагают передать самолеты A-10 в сухопутные войска США, что позволит армейским подразделениям получать надежную воздушную поддержку, а ВВС смогут сосредоточиться на стратегических задачах. Подобные предложения обсуждались ещё в 1990-х годах, но тогда армейское руководство выступило против. Сегодня этот вопрос вновь стал актуален, особенно с учетом опыта проведения СВО в Украине.

Проблема высотной противовоздушной и противоракетной обороны

Высотная противовоздушная оборона (ПВО) и противоракетная оборона (ПРО) США традиционно находятся в ведении американских сухопутных войск, в то время как в большинстве стран мира эти задачи выполняют ВВС. Это создает дисбаланс:

• Сухопутные войска отвечают за эксплуатацию и применение противоракетных комплексов THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и зенитных ракетных комплексов «Patriot», обеспечивая защиту стратегически важных объектов от ракетных и авиаударов;
• ВВС обеспечивают контроль воздушного пространства и управление операциями в воздухе.

Сосредоточенность сухопутных войск на стратегической ПВО привела к снижению внимания к ПВО ближнего радиуса действия, что оставило армейские бригады и дивизии практически беззащитными от низколетящих угроз, таких как БПЛА и крылатые ракеты.

Для решения этой проблемы специалисты предлагают передать комплексы THAAD и «Patriot» в ведение ВВС, а сухопутные войска должны сосредоточиться на развитии ПВО ближнего радиуса действия и радиолокационных артиллерийских систем для защиты подразделений на поле боя.

Корпус морской пехоты: путь к узкоспециализированным операциям

С 1945 года морская пехота США активно участвовала в крупных наземных кампаниях вместе с СВ, используя тяжёлую бронетехнику, артиллерию и авиацию. Однако с 2022 года началась радикальная трансформация Корпуса морской пехоты в рамках программы «Force Design 2030».

Основные реформы:

• ликвидация танковых подразделений;
• сокращение количества артиллерийских орудий в пользу реактивных систем;
• уменьшение числа пехотных подразделений и вертолетных эскадрилий;
• сосредоточение на ведении островных операций в Тихом океане.

Этот шаг вызвал серьезную критику, так как морская пехота утратила гибкость и способность участвовать в длительных наземных конфликтах.

С учетом этих изменений американские специалисты предлагают пересмотреть стратегию «Force Design 2030» для сохранения баланса между традиционными возможностями морской пехоты и ее новой ролью в Индо-Тихоокеанском регионе.

Таким образом, американские эксперты полагают, что текущие вызовы, включая противостояние с Китаем, поддержку Украины, развитие НАТО, а также киберугрозы, требуют адаптации вооруженных сил США. Роль справедливого распределения полномочий между видами войск должна уступить место рациональному и эффективному подходу, который обеспечит боеготовность США в XXI веке. Сейчас, когда новая президентская администрация только начинает свою работу, есть шанс внедрить новые идеи и оптимизировать структуру вооружённых сил. Важно не упустить этот момент.

Автор: Николай Тягников