Решение о войне и эмодзи: журналист случайно попал в секретный чат Белого дома

Главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг оказался в закрытой переписке Совета национальной безопасности США, где чиновники обсуждали военную операцию против хуситов. В чате звучали откровенные фразы о союзниках, а секретные планы отправляли прямо в мессенджер.

Как журналист попал в чат с министрами?

11 марта Джеффри Голдберг получил уведомление: его добавили в группу в Signal — мессенджер с шифрованием, который используют не только политики и военные, но и обычные люди, ценящие приватность. Однако чат оказался необычным — в нем обсуждали удар по йеменским хуситам, запланированный на 15 марта. 

Среди 18 участников – министр обороны Пит Хегсет, госсекретарь Марко Рубио, вице-президент Джей Ди Вэнс и советник по нацбезопасности Майк Уолц.

Голдберг сначала решил, что это розыгрыш. Неужели в Белом доме могут обсуждать военные планы в обычном чате? Но через несколько дней сомнения развеялись. 

«Это выглядит жалко»: что говорили в чате перед ударом

14 марта вице-президент Джей Ди Вэнс неожиданно усомнился в операции: «Через Суэцкий канал идет 40% европейской торговли и только 3% американской. Я не уверен, что президент понимает, как это противоречит его риторике про Европу. Может, отложим удар и пересчитаем риски?»

Хегсет (министр обороны): «Понимаю твои сомнения, но этот удар восстановит свободу судоходства и меры сдерживания, которые разрушил Байден».

Вэнс: «Если вы считаете, что нам следует это сделать, давайте. Просто я не хочу снова спасать Европу».

Хегсет: «Полностью разделяю твое отвращение к европейскому нахлебничеству. Это ВЫГЛЯДИТ ЖАЛКО. Мы единственные на планете, кто может это сделать. Больше никто и близко не подходит. Я чувствую, что сейчас самое время, учитывая директиву Президента о возобновлении судоходства. Я думаю, нам следует уйти, но у Президента все еще есть 24 часа для принятия решения».

Затем в беседу вступил анонимный участник SM (скорее всего, Стивен Миллер, бывший советник Трампа): 

SM: «Насколько я понял, Президент дал «зеленый свет». Скоро дадим понять Египту и Европе, чего мы ожидаем взамен. Если США успешно восстановят свободу судоходства ценой больших затрат, взамен должна быть извлечена некоторая дополнительная экономическая выгода».

Хегсет: «Согласен».

Бомбы упали — чиновники празднуют

15 марта операция началась, и чат взорвался сообщениями: 

Уолц (советник по нацбезопасности): «Потрясающая работа!»

Рэтклифф (директор ЦРУ): «Хорошее начало».

Уолц: 👊 🔥 

Уиткофф: 🙏 🙏 💪

Позже они обсуждали оценку ущерба, включая «вероятную смерть конкретного человека».

Реакция Белого дома

Голдберг связался с администрацией Трампа. Брайан Хьюз, пресс-секретарь СНБ, подтвердил, что чат был подлинным, журналиста туда добавили случайно, но переписка показывает «глубокую координацию» между чиновниками. Никаких глобальных проблем в сливе информации он не видит.

Сам Трамп заявил, что «ничего не знает» об инциденте. 

А вот Кевин Кэрролл, экс-сотрудник ЦРУ, отреагировал жестче: «Я защищал военнослужащих, обвиняемых в нарушении закона о шпионаже по грубой халатности, за гораздо, гораздо меньшее. Если бы эти люди были младшими военнослужащими, их бы отдали под трибунал»

Почему это важно?

Безопасность стоит под большим вопросом. Когда военные решения обсуждаются в мессенджерах, ни о какой сохранности данных не может идти речи.

История Голдберга — не просто курьез. Это сигнал о том, как сегодня принимаются решения о войне — в чатах, с эмодзи и риторикой в духе: «Что нам за это будет?». В век высоких технологий правительству очень важно еще более тщательно защитить секретную информацию. Очень жаль, что не во всех странах это понимают.

Автор: Анастасия Иванова