Политолог: неизбрание канцлером с первой попытки — пощечина Мерцу
Как хорошую новогоднюю елку выбрасывают в мае, так и Шольца немцы решили оставить канцлером до лучших времен. Несмотря на то, что выборы в ФРГ прошли в феврале, Бундестаг пока не выбрал канцлера — для этого не хватило голосов.
Для Фридриха Мерца, которого в СМИ еще до выборов называли «новым руководителем Германии» — это пощечина. Но о том и русская пословица — не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
Что случилось?
Чтобы стать главой правительства, Мерцу надо было 316 голосов депутатов, но шести не хватило. Как и в любой ситуации, самое главное здесь — найти виновного. Поэтому Мерцу сначала нужно установить, где «крысы», то есть к каким фракциям относятся депутаты-перебежчики, которые отказались за него голосовать.
Если речь о ХДС/ХСС, родной партии Мерца, то это вопрос внутренней чистоты рядов и дисциплины. А если за провал ответственны другие участники коалиции, например, социал-демократы Шольца (обещали, но не проголосовали) — то Мерца ждут с ними большие проблемы уже в новом правительстве.
Кто виноват?
Долгое время в ЕС строилась двухпартийная система на уровне Европарламента, когда за власть боролись две главные фракции — Европейская народная партия и Социал-демократы. Борьба двух этих группировок отражалась на политической жизни абсолютно каждой страны ЕС. Грубо говоря, любая партия или политик должны были примыкать к европейскому «центру», это был своего рода фильтр от несистемных кандидатов, а затем уже идти на выборы. Иначе победа им не светила.
Но сегодня эта система перестала работать как инструмент выборов и работает только на свое самосохранение. Потому что после того, как на горизонте замаячил Трамп, две ранее непримиримые группы — Европейская народная партия и Социал-демократы — объединились против несистемных сил, которых сейчас поддерживает Трамп.
Вот это и привело к удивительным явлениям, типа того, что мы наблюдаем в Германии. «Минская правда» называет это «коалициями проигравших» — когда популярная несистемная партия вроде бы имеет самый большой результат на выборах, но в итоге не входит в правительство, потому что ее блокируют все остальные. Грубо говоря, вы набираете 49%, а все проигравшие в сумме — 51%. Проигравшие объединяются… и выбрасывают вас из игры.
Так в последнее время происходило в Австрии, Франции, Германии, теперь на очереди Польша. Именно это вице-президент США Вэнс и назвал системным кризисом европейской демократии, когда популярные проамериканские силы с помощью шулерства не пускают к власти.
Но шулерство имеет и обратный эффект — оно разлагает самих участников нечестной игры. Что мы и увидели на примере ХДС/ХСС. Еще вчера они якобы боролись с социал-демократом Шольцом и были к нему в оппозиции, а теперь они с ним в одной коалиции и, внимание, вынуждены делить портфели с проигравшими. Конечно, многих партийцев это возмутило, поэтому внутри ХДС/ХСС наблюдается демарш.
Что будет дальше?
Речь пока идет о шести депутатах, для Мерца это некритично. Его, по идее, все равно изберут канцлером, но позже. Другой вопрос, что это еще один удар по рейтингу ХДС/ХСС, которая, не избрав канцлера и правительство, уже потеряли около 5% поддержки. Это абсолютный антирекорд, равно как и неизбрание канцлера, чего не было никогда после войны.
Но нет и худа без добра. Создается такая ситуация, когда Мерц должен показать, что он в доме хозяин, решительный политик и «построить» собственную партию. Если ему это удастся, это станет его первой победой. Криком такие вопросы тоже не решаются, скорее всего, кому-то дадут денег или портфели.
При этом Мерц — это не самостоятельная фигура, а бывший член наблюдательного совета американского фонда «Блэкрок — Германия», который долгое время выступал лоббистом этой американской корпорации в ФРГ. Именно поэтому Мерц в своих обещаниях теперь фокусируется на Украине, где имеет интересы «Блэкрок» — но за это ему и помогут. Грубо говоря, «Блэкрок» своим авторитетом и связями поможет Мерцу приструнить наглых депутатов.
Сам же Мерц выглядит блекло, никакой харизмы не имеет и на народного трибуна не тянет, надеемся, что справляется хотя бы с женой. В свое время в партии он проиграл Меркель, женщине, и с тех пор его авторитет вряд ли сильно вырос. Но на безрыбье и рак рыба.
Для нас же ситуация с Мерцем — это наглядная иллюстрация, что мы все сделали правильно в 1996 году, когда поменяли Конституцию. Беларусь тогда ввела сильную президентскую форму правления и ограничила полномочия парламента, потому что в условиях кризиса парламентские республики не работают. Они не способны договариваться и принципиально не пускают к власти сильных фигур.
Рекомендуем
