Что означает формула Трампа «достижение мира через силу»?
Интересно все закручивается с Трампом. Сюрпризы ежедневно. И, к сожалению, не всегда приятные. Я неоднократно говорил, что иллюзии в отношении этого политика крайне наивны. И даже опасны.
С первых заявлений Дональда Трампа о намерении закончить кровопролитие на Украине у меня появился большой скепсис. Во-первых, сам Трамп до сих пор не озвучил конкретику по этому вопросу. Были лишь отдельные реплики, порой вырванные журналистами из контекста. Во-вторых, позже некоторые контуры мирного плана были озвучены не Трампом, а членами его команды. Что означают эти игры? Уверен, ничего хорошего они не предвещают. В основе политики Трампа я вижу эффектный популизм, махровое торгашество, рационализм, нацеленный на национальные интересы, и русофобию, завернутую в красивую упаковку со знаком голубя мира.
Достаточно объективную, на мой взгляд, оценку Дональду Трампу дал недавно Дмитрий Медведев:
Как бизнесмен до мозга костей, он смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок – на придурковатых союзничков, на дурные благотворительные прожекты и на прожорливые международные организации.
При этом Дмитрий Анатольевич отметил, что вопрос только в том, сколько Трампа заставят дать денег на финансирование ВСУ. Зампред Совбеза России считает, что избранный президент США упрямый, но система сильнее.
Первым тезисы мирного плана Трампа озвучил Джей Вэнс. А недавно избранный президент объявил о назначении 80-летнего генерал-лейтенанта в отставке, ветерана войны во Ветнаме Кита Келлога специальным посланником на Украине. По мнению Трампа, это лучшая кандидатура для реализации его стратегии «достижения мира через силу». Какова же позиция Келлога? Пока он тоже не озвучил конкретики, но ранее неоднократно делал заявления по украинскому вопросу. В сентябре текущего года Келлог заявил о непобедимости России:
Помните, Наполеону Бонапарту не сладко пришлось в России. Не сладко пришлось и Адольфу Гитлеру. Нам тоже не повезло, когда мы поддерживали «Белое движение» во время гражданской революции.
Тогда же он выразил мнение, что для достижения решения по украинскому вопросу необходимо понимать «масштаб и последствия». Что ж, впору вновь кричать «ура!» и радостного подбрасывать чепчики. Но это тоже иллюзия. Украинский политический деятель Олег Царев недавно сделал подробный анализ предыдущих заявлений Келлога по украинскому вопросу. Процитирую:
Я писал еще в мае, что Келлог частично раскрыл свой план по Украине в книге Трампа «Америка прежде всего». В целом он заключается в том, чтобы заморозить конфликт по линии соприкосновения сторон, но продолжать вооружать и поддерживать Украину для обеспечения её безопасности и как инструмент давления на Москву.
Еще одним аргументом для участия России в мирных переговорах Келлог считает возможное членство Киева в НАТО, обсуждение которого можно перенести на неопределенное будущее в обмен на большую сговорчивость Москвы.
Главной угрозой для США Келлог считает Китай, войну на Украине он также рассматривает в контексте противостояния американцев с Пекином.
Демилитаризация Украины, по мнению Келлога, является неприемлемым требованием со стороны Москвы.
Келлог также не раз говорил, что если Москва откажется вести переговоры на «разумных условиях», то Трамп вправе передать Киеву системы вооружения, которые позволят наносить удары вглубь территории России.
Украина, по мнению Келлога, должна получить гарантии безопасности, но при этом, не признавая потерю своих территорий формально, не пытаться вернуть их военным путем.
То есть, как и говорят сейчас высокопоставленные российские чиновники и политики, готовится очередной обман, новая ловушка для России. Недавно Сергей Лавров, Дмитрий Песков и Сергей Нарышкин сделали на эту тему заявления. Я их процитировал в статье «Вариант заморозки войны на Украине неприемлем для России и мира». Чего же ждать в дальнейшем? Сегодня многие политологи считают, что ситуация не является критической, Москва и Вашингтон лишь повышают ставки перед предстоящими переговорами. Я тоже соглашаюсь с этим мнением. Но нужно понимать, что переговоры – не цель, это процесс, инструмент для достижения мира. Именно мир, завершение кровопролития – главная цель. Допустим, переговоры начнутся зимой после вступления Трампа в должность. Главный вопрос: сколько они продлятся, сколько времени потребуется для принятия компромиссного решения? Сегодня многие политологи предполагают, что переговоры могут продлиться весь 2025 год. При этом практически никто не берется предсказать их итог. Понятно, что мирное соглашение рано или поздно будет достигнуто. Но на каких условиях? Вопрос пока остается открытым.
Рекомендуем
