<p><strong>В Европе и США уже нет единства по поводу разрешения ситуации вокруг Украины: политики и главы государств видят либо продолжение военных действий, либо переговорный процесс, в результате которого Украина должна уступить требованиям России. В пользу последнего варианта высказываются не только действующие политические деятели, но и бывшие, выступающие в роли экспертов. Нередко об этом же пишут западные аналитики на страницах авторитетных изданий.</strong></p>
<p>Так, New York Times опубликовала наделавшую много шума колонку, авторы которой полагают, что США должны выступить за скорейшее перемирие и решение вопроса мирным путем, а освобождение всей территории Украины – цель нереалистичная. Позднее экс-госсекретарь США Генри Киссинджер на полях Всемирного экономического форума в Давосе рекомендовал помнить о важности России для Европы и не добиваться поражения Москвы, а Украина должна пойти на мирные переговоры даже ценой территориальных уступок.</p>
<p><img class="alignnone size-large wp-image-137395" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/65-6-1024x531.jpg" alt="" width="1024" height="531" /></p>
<p>Украинские власти категорически не согласны с подобной постановкой вопроса относительно диалога, демонстрируя отсутствие готовности идти на переговоры и на уступки. По этой причине бывший посол США на Украине Джон Хербст предлагает подождать и не торопиться: «…. когда станет ясно, что Россия хочет переговоров, потому что она не может выиграть на поле боя, тогда Украина должна быть готова к ним. Соединенные Штаты поддержат Украину в переговорах, но я не думаю, что Соединенные Штаты и Европа должны предлагать переговоры, потому что это лишь будет означать для Путина, что Запад устал от этого конфликта и не будет поддерживать Украину в дальнейшем». Вот он, язык дипломатии. Смысл сказанного Хербстом в том, что Европа и Штаты никогда не должны предлагать Украине переговоры.</p>
<p>Сам Зеленский на прошлой неделе сказал, что Владимир Путин – это единственный человек, с которым он согласен встретиться для обсуждения способов окончания кризиса.</p>
<p><img class="alignnone size-large wp-image-137375" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/yyyy-2-1024x633.jpg" alt="" width="1024" height="633" /></p>
<p>Как показали последние события, власти США, Великобритании, Польши, стран Балтии выступают за оказание всесторонней помощи Украине, что фактически означает поддержку военных действий.</p>
<p>За скорейшее перемирие высказались канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Италии Марио Драги и президент Франции Эммануэль Макрон, с которыми солидарны правящие круги Венгрии и Кипра. Италия, Венгрия и Кипр намереваются внести изменения в текст совместного заявления лидеров ЕС, которое должно быть принято на саммите 30-31 мая. Поправки будут акцентировать внимание на необходимости мирных переговоров и немедленном прекращении огня как на приоритетных целях Европейского Союза.</p>
<p>О необходимости перемирия в Давосе говорил не только один Киссинджер. 26 мая выступил министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир Абдоллахиян, предложивший организовать переговоры между Украиной и Россией в Тегеране. Иран, по словам министра, выступает за политическое решение проблемы и за переговоры, о чем было сообщено обеим сторонам.</p>
<p>29 мая президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган анонсировал телефонные переговоры с Путиным и Зеленским, намеченные на сегодня. По его словам, Турция и дальше намерена призывать стороны конфликта использовать каналы диалога и дипломатии.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-137376" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/444.jpg" alt="" width="650" height="365" /></p>
<p>«Мы мечтаем о том, чтобы этот конфликт между Россией и Украиной как можно скорее закончилась миром, но кажется, что с каждым днем события развиваются в более негативном ключе. В понедельник у меня будут телефонные звонки с президентами России и Украины», – сказал президент Турции в интервью журналистам, вернувшись из Азербайджана.</p>
<p>Напомним, что последний раз в очном формате делегации России и Украины встречались в Анкаре 29 марта.</p>
<p>Первоначально на специальном саммите ЕС планировались дискуссии по Украине, обороне и энергетике. В рамках дискуссии по обороне лидеры стран Евросоюза обсудят реализацию первой оборонной концепции ЕС «Стратегический компас», которая предусматривает создание первого собственного воинского соединения Евросоюза – Сил быстрого реагирования численностью до пяти тысяч военнослужащих. Также скоро узнаем, удастся ли делегациям Италии, Кипра и Венгрии внести изменения в текст совместного заявления лидеров ЕС. В поступившем в распоряжение прессы тексте совместного заявления вообще ничего не говорится о переговорах, а итальянцы, киприоты и мадьяры требуют столь радикального изменения.</p>
<p><strong>Почему же происходит дальнейший раскол в рядах ЕС и НАТО по поводу Украины?</strong></p>
<p>Государства, находящиеся вблизи зоны конфликта, стремятся к максимальному ослаблению России, потому что ни одно государство, что бы кто не говорил, не заинтересовано в существовании у своих границ сильного соседа. Добившись любым способом ослабления России, страны Балтии и Польша надеются на усиление своего влияния в Европе.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-137377" src="https://mlyn.by/wp-content/uploads/2022/05/54-5.jpg" alt="" width="700" height="450" /></p>
<p>Франция, Германия и Италия, выступая за дипломатическое разрешение конфликта, демонстрируют свое несогласие с ослаблением роли России, поскольку их серьезно беспокоит возможное усиление новых членов Евросоюза (Польши и стран Балтии). Наличие для последних мнимой «угрозы с востока» вынуждает их зависеть от политической и экономической воли лидирующих в Евросоюзе Германии и Франции, которые сами в настоящий момент оспаривают друг у друга это лидерство. Ослабление России позволит полякам и прибалтам заявить о своем независимом курсе в ЕС, но принимались туда Польша и страны Балтии не для этого, а для того, чтобы быть вечно экономически и политически зависимыми. А это возможно, в том числе, и при наличии на границах «новых членов ЕС» сильного соседа в лице России. Так Россия, не будучи членом ЕС, способствует сохранению влияния «старых членов Евросоюза» над «новыми».</p>
<p>США и Великобритания, подогревая своим поведением в конфликте настрой Польши и стран Балтии на дальнейшую эскалацию, решают сразу две задачи: ослабление России и ослабление Евросоюза, потому что без этого они навсегда потеряют свою гегемонию на европейском континенте. Трамп в бытность свою президентом сознательно уходил из Европы, а Байден решил там остаться. Джонсон намерен ему в этом помочь, но за счет интересов Украины, России и своих старых и новых союзников по НАТО.</p>
<p>Интересы у всех разные и очень сильно несовпадающие, что позволяет увидеть невооруженным глазом имеющий место конфликт в Европе.</p>
<blockquote><p><strong>Подписывайтесь на наш</strong><strong> <a href="https://t.me/mlynby">Telegram-канал Минская правда|MLYN.by</a></strong><strong>, чтобы не пропустить самые актуальные новости!</strong></p></blockquote>
