Археологи обнаружили третью башню Кревского замка

Археологи сделали важное открытие в Кревском замке: под завалами разрушенной башни был найден западный угол третьей башни, известной как Свидригайлова. Находка стала результатом кропотливой работы исследователей, которые продолжают раскрывать тайны древнего замка.

Открытие было сделано ведущим научным сотрудником отдела истории Беларуси IX–XVIII веков и археографии Института истории НАН Беларуси, кандидатом исторических наук, доцентом Олегом Дерновичем, пишет shliah.by. К нему мы и обратились за разъяснением этой находки.

— Олег Иванович, как вы определили, что это именно западный угол третьей башни? Какие признаки или артефакты помогли в идентификации?

— Эта находка имеет свою предысторию. В 2020 году на северо-восточной стене замка, со стороны двора, были обнаружены фрагменты кирпичной кладки XIV в. Что это означает? Были открыты следы некой постройки в восточной углу замка, т. к. основным строительным материалом Кревского замка были валуны и камни, а кирпичи использовались для выкладки сложных конструкций. А в сезоне 2023 г. во время расчистки завала была обнаружена часть фундамента капитального строения. Каменные фундаменты имели ширину почти 2 м. Кроме того, при расчистке этого фундамента были найдены кирпичи от сводов, а именно нервюрные кирпичи, которые создавали ребро жёсткости сводов. Для XIV в. это довольно редкая и ответственная технология. Подобные своды имелись как раз в главной, Княжеской башне Кревского замка. Кроме того, там были обнаружены материалы XV в. — фрагменты керамических изделий и нумизматический материал (пражский грош).

Дальнейший анализ планов замка позволил сформулировать гипотезу, что в восточной углу замка существовала ещё одна, третья башня замка, которая была построена симметрично и в таких же размерах, что и так называемая Малая башня в южном углу замка. Обнаружение в феврале 2025 г. угла постройки с большим краеугольным камнем позволила уже уверенно говорить об открытии третьей башни Кревского замка. Это западный, обращённый в сторону двора угол башни.

— Каково историческое значение этой башни? Какую роль она играла в оборонительной системе или жизни замка?

— Обнаружение третьей башни позволяет пересмотреть наши представления о Кревском замке как фортификационное сооружение с большой площадью незастроенного двора. Теперь мы можем определённо говорить, что вдоль стен замка имелись сооружения, а у восточной стены они были каменными — такие постройки находились между двумя башнями. Кревский замок предстаёт перед нами как более сложное архитектурное сооружение.

Исследование «новой» башни только начинается, все еще остается много исследовательских вопросов. Но возникла и новая гипотеза — о существовании рядом с этой башней еще одной брамы (ворот) замка или, по крайней мере, арки гидрорегуляции (водоотвода). К этой мысли подталкивает наружное изучение фрагментов восточной стены замка, где одни участок, шириной 3,5 м, был явно разрушен в древности и потом выложен со значительно худшим качеством кладки. Этот участок стены находится как раз возле третьей башни. Эта башня как раз и могли прикрывать эту браму.

— Есть ли легенды или исторические упоминания, связанные с этой башней?

— Башня была разрушена ещё в ранний период существования Кревского замка, как мы считаем, в 1433 году, во время штурма войсками князя Свидригайлы замка. Происходило это в период Гражданской войны в ВКЛ. И, как показывают исследования, больше не восстанавливалась. Поэтому о ней вскоре все забыли, и она не упоминалась ни в каких инвентарях, и не фиксировалась в первых зарисовках замка. На первых гравюрах замка начала ХIX в. этот угол замка показан просто как развал. Но первой половине ХХ в. появились первые предположения о существовании в замке ещё одной башни. Связано это было с разрушениями замка во время обстрелов Первой мировой войны и первой консервацией руин замка в 1929–1930 годах. Именно тогда реставраторы могли наткнуться на некоторые элементы фундаментов. И в 1938 году архитектор В. Обухович впервые высказал предположение о существовании в замке третьей башни.

Это гипотеза не получила развития и воспринималась многими исследователями, в том числе мною, как безосновательная версия. Но Кревский замок имеет свою ауру, а процесс современных исследований и реставрационных работ привели к обнаружению этой башни.