Минчанка уехала учиться в Литву и разочаровалась в программе и стоимости жизни

ЕГУ в Вильнюсе обещает современное дизайнерское образование, проектный подход и европейскую гибкость. Но для некоторых студентов реальность оказывается гораздо прозаичнее. Минчанка Дарья рассказывает, почему её ожидания не совпали с действительностью — и как бюджет стал одним из ключевых факторов разочарования.

— Почему вы выбрали именно ЕГУ и программу «Визуальный дизайн»?

— Я искала современное образование, где дизайн — это не просто предмет, а способ мышления. На сайте ЕГУ программа выглядела как мини-европейская школа: проектные студии, визуальная коммуникация, типографика, интерфейсы, участие в выставках. Хотелось попасть в среду, где можно экспериментировать и собирать портфолио.

— Что стало решающим аргументом?

— Обещания практики. Везде подчёркивалось, что студенты делают реальные проекты, участвуют в международных инициативах, проходят стажировки. Это звучало как шанс получить опыт, который в Беларуси найти сложнее.

— Какой бюджет вы закладывали?

— Я рассчитывала на 700-800 евро в месяц. Но аренда комнаты — минимум 450–600 евро, продукты и транспорт — ощутимо дороже, чем в Минске. В итоге выходило около 1000 евро. Это огромная сумма для студента, и постоянное напряжение из-за денег сильно влияло на учёбу.

— Как прошли первые недели?

— Очень много теории. Вместо практики — длинные лекции по истории дизайна, визуальной культуре, философии медиа. Это важно, но я ожидала другого баланса. Хотелось сразу работать руками.

— Что удивило больше всего?

— Что «проектность» часто означает абстрактные задания. Например, придумать концепцию чего-то, но без реального заказчика. Это развивает мышление, но не даёт профессиональных навыков.

— Как оцениваете преподавателей?

— Очень по-разному. Есть вдохновляющие, но есть и те, кто просто читает по презентации. Мало крит-сессий, мало анализа работ. А без этого дизайн-образование теряет смысл.

— Насколько программа соответствует описанию на сайте?

— На сайте всё выглядит ярко и динамично. В реальности — больше гуманитарной теории, меньше практики. Ощущение, что программа создавалась как дизайнерская, но реализуется как гуманитарная.

— Как обстоят дела со стажировками?

— На сайте много говорится о партнёрствах, но на деле стажировок мало. Они нерегулярные, не всегда полезные, и студентам часто приходится искать всё самим.

— Удалось ли собрать портфолио?

— Нет. Работы есть, но они слишком учебные. Для рынка этого недостаточно. Я рассчитывала, что за два года портфолио будет сильным, но получилось иначе.

— Как сравниваете с белорусскими вузами?

— У друзей в Минске по дизайну больше практики: реальные макеты, работа с фирмами, участие в конкурсах. Я была удивлена, потому что думала, что «европейский» автоматически значит «лучше»

— Как влияет стоимость жизни?

— Очень сильно. Когда половина бюджета уходит на аренду, а остальное — на еду и транспорт, сложно думать о творчестве. Постоянное напряжение выматывает.

— Что стало самым большим разочарованием?

— Несоответствие обещаний реальности. Я ехала за практикой, а получила теорию. Ехала за энергией, а получила рутину.

— Что бы посоветовали абитуриентам?

— Сначала поговорить с текущими студентами и выпускниками, посмотреть их реальные портфолио и проекты. Посчитать бюджет по-крупному с учётом аренды, еды, транспорта и неожиданных трат. Не вестись только на красивые обещания сайтов и рекламы. Реальная учёба и жизнь всегда сложнее и неоднозначнее, чем в презентациях. Проверять отзывы на форумах и в соцсетях, спрашивать про баланс теории и практики — это спасёт от разочарований.

Автор: Калина Парфенович