«Морпехи»: как один фильм отразил суть армии Штатов

Так сложилось, что США славится своим кинематографом. Сейчас, к сожалению, он начал сильно деградировать, следом за всем остальным. В поле моего зрения попала интересная кинокартина «Морпехи», которая вышла задолго до начала американского регресса. Тем не менее, уже тогда, в 2005 году, фильм отразил суть всей системы Штатов.

Даже название фильма неоднозначно. Jarhead — не просто «Морпехи». Это еще и «кувшиноголовый». У своеобразного «термина» есть две трактовки: во-первых, из-за короткой стрижки морпехов, как под горшок; во-вторых, голову морпехов сравнили с кувшином, в котором ничего нет, т.е. она пустая и предназначена исключительно для убийств и насилия. Как вы понимаете, вторая версия является более правдоподобной.

Дедовщина и насилие — американская армия

В фильме очень много моментов, отражающих беспредел в американской армии. Их мы сейчас и рассмотрим.

«Правило очень простое: не ляпнуть чего-то лишнего репортерам! Если что-то спросят, то вы самые лучшие снайперы морской пехоты, вы всем довольны и гордитесь своей страной. Вам не терпится стереть иракцев в порошок. Взболтнете чего-то лишнего — меня отымеют, а я — всех вас!», — это пример типичного «дружелюбного» диалога между начальником и подчиненным. Конечно же, для этого фильма и ему подобных. В странах, обладающих нормальной и дисциплинированной армией, такого нет.

После спича сержанта последовал интересный диалог:

Солдат: — Это цензура. Вы решаете за нас, что мы говорим прессе. Мы американцы, как насчет свободы слова, Конституции?

Сержант: — А никак! Вы подписали контракт — у вас нет прав. Если есть жалобы, то жалуйтесь Саддаму Хусейну, он вас пригреет.

Солдат: — И чем вы отличаетесь от Саддама Хусейна? Ничем! Никакой разницы!

Сержант: — Ты морпех! И о своей сраной свободе забудь! Ты заплатишь за все, что взболтнешь.

Казалось бы, фильм вышел в прокат в далеком 2005 году. Однако такие диалоги стали реальностью в наши дни. Многие читатели скажут: в Америке всегда такое было. Да, но еще никогда Штаты так не сунули свой нос и «устав» в наши, по их словам, джунгли.

Это далеко не последний момент, который заставляет посмеяться/ужаснуться. К примеру, когда в расположение части приехали журналисты, сержант заставил солдат демонстрировать удобство костюмов химзащиты. В +52 градуса морпехам приказали играть в регби. Потом журналисты поинтересовались: «Можно ли в этих костюмах с противогазом пить?» Сержант Сайкс уверенно сказал: «Да, в костюмах предусмотрены трубочки, а в флягах с водой дырки». Но в тот момент, когда солдаты захотели утолить жажду, вскрылись детали… У первого — трубочка сломалась, у второго — не было отверстия в фляжке, а у третьего — и вовсе не было трубочки. Сержант, конечно же, попытался закрыть рты недовольным солдатам, на что получил неординарную реакцию (морпехи начали раздеваться перед журналистами и показывать странные телодвижения в духе представителей ЛГБТ). За показуху все были наказаны.

Мнение критиков

В американской среде фильм понравился далеко не всем. К слову, многие ветераны войны в Персидском заливе возмущались, что картина слишком инфантильная и не отражает всего ужаса, так как морпехи борются скорее со скукой, нежели с иракцами. Считаю этот отзыв оправданным. Практически всю картину солдаты занимаются ерундой: получают нагоняи от старшего по званию, смотрят порнографию, выпивают… В один момент главный герой практически сходит с ума и просит товарища его застрелить. Славным американским воякам так и не удалось пострелять

Также создателей фильма обвиняли в плагиате. В частности, автор книги «Багдадский экспресс: военный мемориал в Персидском заливе» ветеран войны в Ираке Джоэл Тернипсид возмущался, что в фильме есть моменты подозрительно напоминающие фрагменты его книги. Тем не менее, сценарист Уильям Бройлес-младший заверил, что в картине, как и в книге, описывается опыт морских пехотинцев, поэтому есть схожие моменты.

Вместе с тем, у фильма много положительных отзывов и довольно неплохие рейтинги. По версии IMDb, он получил 7 баллов из 10, что для такого фильма неплохо. Сайт Rotten Tomatoes оценил его на 61%. При бюджете в 72 миллиона долларов в прокате фильм получил 97 миллионов. Так скажем, целевая западная аудитория «схавала».

Я бы не советовал эту картину к просмотру. Да, один разок глянуть можно, но не более.

Для тех же, кто желает посмотреть действительно качественный фильм о войне, мы составили рейтинг последних. В них нет фальсификации истории, одна суровая правда.

1. «Иди и смотри», 1985г., режиссер Элем Климов, «Беларусьфильм» / «Мосфильм». IMDb — 8,4 из 10.
2. «Судьба человека», 1959 г., режиссер Сергей Бондарчук, «Мосфильм». Экранизация одноименного рассказа Михаила Шолохова. IMDb — 8 из 10.
3. «Они сражались за Родину», 1975 г., режиссер Сергей Бондарчук, «Мосфильм» и Первое творческое объединение. IMDb — 7,8 из 10.