Почему англосаксы настаивают на версии причастности ИГИЛ к теракту в «Крокусе»?
Вопрос, в принципе, риторический. Но, тем не менее, давайте еще раз проанализируем ситуацию. На сегодняшний день в мировых СМИ присутствуют две версии о заказчиках теракта. Понятно, что обе версии предварительные, поскольку расследование только началось. Они основаны преимущественно на логическим выводах. Запад настаивает на версии, что теракт был инициирован и реализован ИГИЛом. В качестве подтверждения этого Запад демонстрирует вроде бы неопровержимое доказательство: ИГИЛ взял на себя ответственность за теракт. По данным американских спецслужб, за терактом стоит афганская ветвь ИГИЛа – Вилаят Хорасан. В России активно обсуждается версия причастности западных спецслужб и Украины к теракту. При этом, понятно, что к организации теракта причастны и радикальные исламисты. Однако, о причастности ИГИЛ на сегодняшний день не говорят ни задержанные, ни следователи.
На днях в Таджикистане побывала группа американских парламентариев во главе с сенатором Стивом Дейнсом. Зачем? Что привело их в предгорья Памира, Тянь-Шаня? Неужели горячее желание «усилить и углубить» межпарламентские связи? Весьма сомнительно. Но есть факт, что после визита американцев в Таджикистане начали вовсю бороться с терроризмом. Даже задержаны 9 человек по подозрению в возможной связи с исполнителями теракта в «Крокус сити холле». Всех задержанных подозревают в связах с ИГИЛ. Очевидно, что англосаксы сейчас бросили все силы на защиту своей версии теракта.
Однако, совсем не в пользу версии о причастности ИГИЛ говорят первые признания задержанных. Они пошли на преступление за деньги. Причем, суммы совершенно незначительные. То есть, мы видим психологию полуголодных гастарбайтеров, а не «идейных» исламистов. Последние, вероятно, совершили бы суицид при задержании.
Изначально было понятно, что теракт спланирован профессионалами, а не джихадистами, спустившимися с гор. Исполнители были не только хорошо подготовлены, они имели всю необходимую информацию о планировке и техническом оснащении «Крокуса». Вероятнее всего, исполнители не просто прошли подготовку, а были ранее задействованы в подобных терактах или в боевых действиях. Об этом говорит хладнокровие, с которым террористы убивали мирных людей. Принадлежат ли они к ИГИЛ? В первые минуты после задержания один из террористов признался, что пошел на преступление после проповедей некоего религиозного деятеля. Однако, это не подтверждает принадлежность именно к ИГИЛ. Есть также факт того, что террористы, пытаясь скрыться, двигались в сторону украинской границы. Наличие в бандеровских бандформированиях радикальных исламистов тоже является неоспоримым фактом. Посему украинский след в этой истории очевиден.
По мнению ряда экспертов, организация и исполнение теракта говорят о том, что за ним стояли профессионалы высокого уровня, а не представители ИГИЛ или СБУ. Сегодня эксперты открыто говорят о причастности спецслужб США и Англии. Здесь я бы внес коррективу. На мой взгляд, основными бенефициарами теракта являются именно США и Великобритания. Но непосредственной организацией теракта занималась, вероятнее всего, английская разведка МИ-6. Таковая имеет самый большой опыт работы в Центральной Азии и арабских странах.
Что же касается версии причастности ИГИЛ, то она, на мой взгляд, не имеет серьезного значения. Да, террористы-исполнители являются исламистами. Понятно, что их непосредственные кураторы — тоже радикальные исламисты. И от того, к какой террористической группе они принадлежат, ничего не меняется. Потому что за всеми так называемыми исламскими террористическими группировками стоят англосаксы.
Давайте рассуждать логически. В пустыне или в почти безжизненном предгорье орудуют банды исламистов. Они регулярно закупают оружие, средства транспорта, топливо, продукты питания. На какие средства? По информации западных СМИ, ИГИЛ имеет серьезные финансовые вливания из Саудовской Аравии и Катара. Хочу напомнить, что Саудовская Аравия до недавнего времени практически на сто процентов имела проамериканские внешнеполитические ориентиры, а Катар остается в этом векторе и сегодня. Поэтому вряд ли они финансировали террористов без ведома Белого дома. Еще одним важным источником финансирования терроризма является торговля наркотиками. На самом деле борьба с наркотрафиком не так сложна, как кажется. Проблема в том, что основной объем наркотрафика контролируется именно Вашингтоном и Лондоном. И этому есть немало доказательств. Посему финансирование за счет продажи наркотиков — это косвенное финансирование терроризма США и Англией.
Главным доказательством причастности англосаксов к международному терроризму для меня стала ликвидация Усамы бен Ладена. Когда американские спецназовца ворвались в убежище «террориста № 1», Усама бен Ладен лежал на кровати с женщиной, был безоружен. Его в упор расстреляли. Зачем? На этот вопрос никто не даст ответ. Но все его знают: США ликвидировали свидетеля своих злодеяний. Кстати, напомню, что ИГИЛ родился на базе одной из ветвей Аль-Каиды.
А украинский след в этой истории настолько очевиден, что это можно не обсуждать. Но поскольку Украина — колония, то важны главные заказчики, а не марионетки.
То есть, при любом раскладе в этой жуткой истории торчат уши англосаксов. Цель теракта понятна всем — разжечь межнациональную и межконфессиональную рознь в России, подорвать государство изнутри. В свое время им удалось успешно разыграть эту карту при развале СССР. Но теперь номер не пройдет. И все интриги в итоге обернутся бумерангом. Очень скоро.
Рекомендуем
