Почему исландцы решили, что им невыгодно вступать в Евросоюз

Итог прошедшего в Исландии в минувшие выходные референдума показал, что граждане островного государства выступили против возобновления переговоров о вступлении в ЕС.

Явка на плебисцит была высокой: к урнам для голосования пришли 225 тысяч избирателей из 270 тысяч зарегистрированных (всего в стране проживают около 400 тысяч граждан). Это говорит о том, насколько важным для исландцев стало это политическое событие.

Референдум также показал, что страна расколота по вопросу полной интеграции в ЕС, поскольку против проголосовали около 53% избирателей. Победу противников евроинтеграции обеспечили четыре сельских избирательных участка, где в некоторых из них голосование «против» превысило 60%. Жители Рейкьявика, столицы Исландии, на своих двух избирательных участках в большинстве своем проголосовали «за».

Исход референдума решила экономика и членство в НАТО

Евросоюз очень хотел видеть Исландию в своих рядах. Дошло даже до того, что еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос прямо утверждала, что процесс вступления в ЕС для островного государства займёт год-два. Только исландцы, видимо, вооружившись калькуляторами, все скрупулёзно подсчитали и решили, что окончательная интеграция в Евросоюз им невыгодна, а той, что есть, им более чем достаточно (Исландия уже является участницей соглашения о едином рынке ЕС и входит в зону Шенгена).

По итогу, исландцев остановила на пороге ЕС включение страны в общеевропейскую систему квот, что поставит под угрозу рыболовство, основную статью экспорта страны. Промышленное рыболовство и добыча других морских ресурсов составляют 15% ВВП страны и 40% ее экспорта.

Еврокомиссар по рыболовству Костас Кадис клятвенно обещал Рейкьявику широкое для толкования «пространство для гибкости» в вопросах отрасли, но лидер оппозиционной Партии Независимости Гудрун Хафштайнсдоттир парировала это: «Я знаю, что Европейский Союз даст некоторые обещания о гибкости, особенно в начале, но мы понимаем, что это будет не навсегда».

Сторонники продолжения переговоров вовсю использовали «тяжелую артиллерию», — «фактор Трампа».

Они пытались внушить соотечественникам, что без членства в ЕС их родину ждет аннексия американцами, лидер которых аж четыре раза назвал Гренландию Исландией, что могло быть «оговоркой по Фрейду». Но исландцы не поддались и этому трюку, видимо посчитав, что членства страны в НАТО вполне достаточно для безопасности и сохранения суверенитета.

В чем серьёзное поражение Брюсселя

Самое главное, — в области идеологии и пропаганды. Исландский референдум развеял миф о том, что интеграция в ЕС – это единственный и безальтернативный курс, которому последует любая страна, географически находящаяся в Европе.

Исландцы продемонстрировали, что, как раз наоборот: членство в Евросоюзе стало перспективой (жизнь показала, что достаточно неоднозначной) для ограниченного количества европейских государств. Вполне возможно, что будущее Европы не в передаче суверенитета Европейской комиссии, а в сохранении суверенных независимых государств, ограниченно сотрудничающих по необходимым вопросам с Брюсселем, как это продолжит делать Исландия.

О «Европе отечеств», а не об «Отечестве – Европе» говорил в свое время Шарль де Голль. За такую формулу сейчас выступают правые партии европейских государств, которые со временем придут к власти и пересмотрят глубину интеграции своих стран в ЕС.

Для многих стран, стремящихся в ЕС, исландский пример станет показательным.