Садовые товарищества сами заасфальтировали дорогу. Почему они оказались в суде

Совсем недавно в экономическом суде Минской области были рассмотрены два очень нетипичных, но при этом интересных дела — о причинении вреда окружающей среде, которые допустили садовые товарищества.

Казалось бы, что такое садоводческое товарищество, знает каждый. Это организация, созданная, в первую очередь, для отдыха людей. А значит, и соблюдать экологические нормы такие товарищества должны как никто другой.

Одно из садовых товариществ, расположенных в пристоличном районе, решило улучшить подъездные пути к себе, так как располагалось оно, по сути, рядом с лесом.

В общем, к товариществу вели две дороги. Одна была длинная, а вторую дорогу члены товарищества предпочитали больше, так как она была короткая. И все бы ничего, но дорога была узкой. Любое «встречное движение» — и непонятно что делать. В итоге организовали члены товарищества островки безопасности, причем асфальтированные. И все бы ничего, но Боровлянский лесхоз обнаружил вышедшие за пределы дороги общего пользования «островки» и принял меры для устранения вреда окружающей среде.

Получилось так, что, организовав асфальтированное место для разъезда машин, товарищество вышло за установленные пределы дороги, заняло территорию леса и тем самым причинило вред окружающей среде.

Указанные «злоумышленные» действия садового товарищества на площади 223 квадратных метров не были согласованы с лесхозом, который относится к уполномоченным государственным органам, наделенным правом установления и фиксации факта причинения вреда окружающей среде.

Ущерб природе удался и составил сумму 14 455 рублей 90 копеек!

С садоводческим товариществом и с дорогами общего пользования связан и второй наш пример.

В Пуховичском районе для обустройства дороги по территории товарищества были использованы изоляционные материалы из бытовых отходов. Из-за чего использование таких смесей было строго ограниченно. Одним словом — не соблюли технологию и нарушили природоохранный закон. Во втором нашем случае сумма ущерба оказалась в два раза больше — 28 379 рублей.

В ходе беседы заместитель председателя экономического суда Минской области Иван Мойсейчик сообщил, что вина садовых товариществ была доказана. Состоявшиеся решения суда подлежат исполнению. Кроме того, одно из садовых товариществ обратилось за рассрочкой исполнения решения.

А мы хотели бы обратить внимание других садовых товариществ: принимая решения о благоустройстве собственных территорий и организации подъездных путей, быть поосторожнее с выбором материалов, а главное, — не забывать согласовывать свои действия с компетентными органами.

И еще добавим пару комментарием от заместителя председателя  Ивана Мойсейчика.

Первый: суммой возмещения вреда за нанесенный ущерб экологии не обошлось. Садовым товариществам пришлось еще нести траты на устранение самих нарушений.

Второй: в первом полугодии экономическим судом столичного региона было принято 9 решений по экологическим делам с общей суммой взыскания в счет возмещения вреда более 1 млн. рублей. Все решения уже вступили в законную силу и подлежат исполнению.

В заключение Иван Григорьевич отметил, что, планируя собственную хозяйственную деятельность, не забывайте проверять, насколько она безопасна для окружающей среды. Ибо если дело дойдет до суда, и в суде возникнет спор о возмещении вреда окружающей среде, именно на субъекте хозяйствования (и гражданине) будет лежать бремя доказывания безопасности собственной деятельности.